Expansão do Universo é boa para crentes

A notícia de que o Universo deverá se expandir para sempre não tem, aparentemente, qualquer relevância prática. Toda a cosmologia trata de fenômenos que se estendem muito além (e aquém) da existência da nossa espécie, para não mencionar o breve lapso que é a vida de cada um. Que importa?

Mas o experimento agora divulgado, que reforça a hipótese da expansão indefinida do Universo, se não altera nossas vidas, pode alterar nossa visão do mundo. Assim como a constatação formulada por Edwin Hubble (1889-1953) nos anos 20, de que as galáxias estavam se afastando umas das outras, esta favorece as explicações religiosas sobre o cosmo.

A descoberta de Hubble forneceu as bases para a teoria do Big Bang. O que diz essa teoria? Que o Universo teve por origem um ponto em que toda a sua massa estava concentrada, gerando uma pressão imensa que deu causa à explosão da qual as galáxias são resultado, afastando-se umas das outras como pedaços de uma bomba detonada.
Aceita a teoria do Big Bang, os especialistas se dividiram em duas correntes.

Conforme uma delas, a massa do Universo seria grande o suficiente para que, após algumas dezenas de bilhões de anos, sua força gravitacional superasse a velocidade de escape das partículas em expansão, provocando uma contração simetricamente oposta à expansão inicial, de modo que o Universo voltasse a se concentrar num único ponto.

Tal concentração só poderia durar uma fração mínima de tempo, pois logo ensejaria novo Big Bang, e assim sucessivamente. Esse modelo se encaixa numa visão materialista do Universo: ele nunca teve uma criação, expandindo-se e contraindo infinitas vezes, sem começo ou fim.

A outra corrente, ao contrário, defendia a tese de que a massa do Universo não seria suficiente para conter a expansão atualmente em curso, que deverá, portanto, prolongar-se para sempre. O experimento realizado na Antártida mediu flutuações de temperatura na radiação que é o resquício da explosão inicial do Universo.

Conseguiu-se, assim, estimar a densidade original do cosmo. O resultado obtido favorece a tese da expansão indefinida. Se aceita, ela tende a beneficiar a metafísica religiosa ao situar a origem do Universo não como "eterno retorno", mas como ato singular, criacional. Quem dispôs toda a massa do Universo no ponto que deu origem ao Big Bang? Na hipótese materialista, agora enfraquecida, a resposta seria: o processo expansão/contração dispensa o pronome "quem" da pergunta.

Na hipótese da expansão eterna, qualquer resposta sugere alguma interferência "externa" (divina?), pois se o Universo não é cíclico, se ele tem um único fim no tempo, que é a dispersão de toda a sua energia, então parece lógico que tenha havido um único início. Má notícia para ateus, boa nova para os crentes.

OBS:  É evidente que tudo o que existe, é porque foi criado, nada pode surgir do nada, pois, se não existe não pode produzir. São Tomás de Aquino já explicou de forma bem lógica sobre a existência de Deus, pois, a Teologia é a mãe das ciências.

Fonte: Folha de São Paulo