terça-feira, 29 de agosto de 2017

Sermão do Bispo Fellay em Fátima, 20 de Agosto de 2017

news-header-image


Durante o sermão da missa celebrada no domingo 20 de agosto - a Missa votiva do Imaculado Coração de Maria - o bispo Bernard Fellay falou aos peregrinos em Fátima em francês, inglês, alemão, italiano e espanhol.

Ele lembrou pela primeira vez a visão do inferno que os três pastores de Fátima contemplaram com horror; Explicou que esse medo é salutar e que aqueles que procuram hoje anestesiar as consciências, oferecendo-lhes um caminho largo, são verdadeiramente assassinos de almas.

Então o bispo Fellay enfatizou que a mensagem de Fátima é uma mensagem de esperança: aqueles que praticam a devoção ao Imaculado Coração de Maria serão salvos. Esta promessa divina de salvação nos oferece um meio fácil: todos nós temos que levá-lo a sério. Devemos reparar as ofensas contra a Santíssima Mãe de Deus. Como o pequeno Francisco, devemos procurar consolar o Coração Doloroso e Imaculado de Maria. 

sábado, 26 de agosto de 2017

Capítulo VIII – PADRE NÃO CASA! QUEM DISSE? [O Celibato. A Confissão]


“O celibato é um grande escândalo, porque demonstra que o Senhor e o seu mundo futuro são uma realidade no nosso tempo e isso deveria desaparecer. Esta crítica per­manente contra o celibato pode surpreender, num tempo em que a moda é não se casar. Mas este ‘não se casar’ é totalmente distinto do celibato, porque o ‘não se casar’ baseia-se no querer viver só para si, sem aceitar vínculos definitivos, enquanto o celibato é exatamente o contrário: é um sim definitivo, é um entregar-se nas mãos do Senhor.”

(Bento XVI)

Uma vez apontados os falsos pastores, resta trazer à luz os verdadeiros, pois nestes tempos modernos a noção do que seja um padre se perdeu, mesmo entre os padres.

Comecemos pelo título.

É difícil não encontrar entre os protestantes um que não saia com a (por demais) distraída pergunta: por que padre não casa? Como se isto fosse primei­ramente anormal ou, pior, antibíblico. Primeiramente há que lembrar que Jesus, ao interrogar os doutores da lei se estes haviam lido nas Escrituras sobre a pedra angular – porque a eles era destinada a função de ler, interpretar e ensinar – lança-lhes uma grave sentença justamente por não fazer o que deveriam[1]: inter­pretar e ensinar corretamente ao povo as Sagradas Letras (sobre o que falaremos mais abaixo).

Em relação ao tema presente, a primeira preocupação que os defensores incondicionais do “crescei e multiplicai” deveriam ter é a de saber se “está na Bíblia” algo que respalde o contrário, ou se todos os personagens bíblicos “cresceram e se multiplicaram”. Talvez para escândalo de muitos, eis uma pequena relação de alguns notórios celibatários[2]: Josué, Jeremias, Elias, Eliseu, João (Batista e Evangelista), Marcos, Lucas, Paulo, Estevão, Timóteo e... Nosso Senhor Jesus Cristo (deixemos por hora a Nossa Senhora e São José). Além disso, muitos dos que possuíam família ao conhecer Jesus passam a viver como se não a tivessem a fim de dedicar-se à Igreja, sem que com isso abandonem ou negligenciem os seus: tal é o caso de Pedro, Bartolomeu e tantos outros[3].

Há pouco uma senhora que havia derivado do navio da Igreja para se aven­turar nas canoas furadas do protestantismo nos fez a mesmíssima pergunta: por que padre não casa? Como a pergunta veio com reta intenção, ou seja, a de vencer sua ignorância, respondemos: padres e freiras (que não são suas mulheres, somente seu feminino[4]) não casam porque ao invés de uma, optam por abraçar todas as famílias por amor ao Reino dos céus, como nos explica acima o papa Bento XVI. Eles(as) não casam com uma mulher/homem para casar com Cristo e a Ele servir de forma exclusiva: eis o sublime ideal do celibato. Ocorre que se muitos não o encaram desta forma e não o vivem como deveriam, o problema, como já frisado, não está na condição em si, tampouco no celibato, mas na pessoa que não se colocou à altura de tão nobre e generoso gesto para com Deus e o próximo, o que fez, por exemplo, Judas Iscariotes ao optar por não ser digno da função de apóstolo-bispo que lhe havia conferido Jesus.

quinta-feira, 24 de agosto de 2017

Dos bens da enfermidade



Pois aqui você verá a suave providência de nosso Deus, que, vendo muitos de seus escolhidos caídos nessas misérias, pela saúde e forças corporais que Lhes deu, ou tendo penetrado muito antes com Sua altíssima sabedoria que cairiam nelas, Se eles eram saudáveis ​​e fortes, determina por levá-los pelo caminho da enfermidade e da dor para lidar com todos esses danos e enriquecê-los com seus dons divinos.


Porque as enfermidades domam os cavalos desenfreados de nossos corpos e freiam a fúria de suas paixões, de modo que não prevaleçam contra o espírito que não poderia dominá-los; Porque, como diz São Gregório: “a carne que não é afligida com a dor é desenfreada nas tentações”. E quem não sabe que é muito melhor queimar com as chamas da febre  do que com o fogo dos vícios? E se você se lembrar deste fogo, você não se queixará sobre essa chama que o preserva de tal fogo; Por isso Deus disse a Jó, quando estava enfermo: “lembre-se da guerra e não fale mais”.

E se você me disser que o cavalo enfraquecido com a enfermidade vai parar no meio da corrida, você deve primeiro acreditar que Deus tem a enfermidade para servir como um freio na carreira dos vícios e, portanto, estimular a avançar nas virtudes. Lembre-se, diz Gregório, desse profeta do mal, Balaão, que caminhou sobre um burro para amaldiçoar o povo de Deus; Mas o jumento parou no caminho porque viu um anjo ameaçá-lo com uma espada; e embora Balaão o golpeasse com a vara, ele não foi adiante; antes pressionou o pé contra a parede, e então o burro caiu sobre ele, de modo que  nem à pé conseguiu prosseguir seu caminho. E então o anjo falou com ele pela boca do burro, e lhe abriu os olhos para ver o perigo em que ele estava; E ele se curvou no chão, adorou-o e se ofereceu para fazer o que ele ordenasse. E para que serve tudo isso, senão nos advertir que a carne golpeada com a detêm os maus passos do espírito e corrige seus excessos, sendo uma oportunidade de abrir os olhos para ver o Deus invisível que o castiga e humilha a soberba se prostrando aos pés de seu Criador e oferece-se para deixar seus maus caminhos, para andar de novo melhor por outros?

segunda-feira, 21 de agosto de 2017

Eustace Mullins: O Comunismo é cabalismo judaico

quote-the-federal-reserve-system-is-not-federal-it-has-no-reserves-and-it-is-not-a-system-eustace-mullins-79-22-06.jpg

"O Sistema de Reserva Federal não é Federal; não é uma reserva; e não é um sistema em absoluto, mas, um sindicato criminoso"


Uma meta do Manifesto Comunista era o estabelecimento de um banco central privado. Todo país com um, se tornará comunista, porque os banqueiros centrais judeus cabalistas devem estender seu monopólio fraudulento sobre o crédito nacional a um monopólio político, econômico e cultural total, ou seja, a tirania comunista.

O comunismo é o cabalismo, um culto satânico que inverte a realidade e a moral. Desumaniza e degrada judeus e não judeus. Nós fomos induzidos nesse culto. Basta olhar para a reação histérica contra Trump pela mídia mainstream, políticos e CEOs corporativos, que são todos banqueiros centrais. Há muito pouco pensamento ou investigação independente. Diga adeus à civilização ocidental e olá para a Nova Ordem Mundial.


Capítulo 8. Judeus e Comunismo – Nova história dos Judeus por Eustace Mullins


Com o seu talento habitual para confundir os problemas, os judeus criaram uma série de fumaça para esconder o último presente para o mundo; a filosofia do comunismo. O que é o comunismo? Em alguns milhões de palavras escritas sobre este assunto em milhares de livros publicados pelos judeus, você não encontrará a única frase que explicará o comunismo - o comunismo é a forma moderna do estado coletivo judeu.

Stálin financiou Hitler

loversh&s.jpeg
Os queridos Illluminatis Hitler e Stálin

O nazismo e o comunismo eram uma oposição dialética,
Construídos na mesma fundição Illuminati.
Embora sejam supostamente inimigos,
Eles se ajudaram se ajudaram mutuamente no financiamento inicial de Stalin
Ao Partido Nazista até a véspera de sua guerra fratricida.

Depois que Hitler assumiu o comando do incipiente Partido Nazista em 21 de julho de 1921, ele investiu massivamente em propaganda e recrutamento.
Não houve escassez de fundos durante este estágio crítico. Os nazistas obviamente tinham amigos ricos. Mas quem eram eles?

Wall Street e a indústria alemã não entraram em ação até o final da década de 1920. O exército alemão estava financiando os nazistas, mas não explicou o dinheiro aparentemente ilimitado nas mãos de Hitler.

  No livro "A Field of Red: The Communist International and the Coming of World War II" (Uma Seara Vermelha: A Internacional Comunista e a Chegada da II Guerra Mundial, (1981, pp. 245-246)), os autores, Anthony Cave Brown e Charles MacDonald relatam que em 1923, Hitler voltou de Zurique  “com um baú de navio recheado com francos suíços e dólares americanos”. Havia outras fontes misteriosas de fundos na Tchecoslováquia, na Hungria e na Letônia.

sábado, 19 de agosto de 2017

Unesco e a destruição da família e da inocência infantil



  









Quem quiser governar as nações tem de mudar a forma de pensar dos indivíduos. A planejada ditadura mundial só pode ser alcançada mediante uma reforma radical
da consciência das pessoas.

O Dr. Brock Chrisholm, primeiro diretor geral da United Nations World Health Organization (Organização Mundial da Saúde) e membro dos iluminados, disse durante uma reunião: “Para formar um governo mundial é preciso tirar da mente dos homens seu individualismo, sua lealdade às tradições familiares, seu patriotismo nacional e seus dogmas religiosos” .(Cf. ROBERTSON, Pato The New World Order - It Will Change The Way You Live. Dallas, 1991, 7.)


O estabelecimento de uma educação comum para todas as crianças por obra do estado, a abolição do patriotismo e do nacionalismo, da vida familiar e da instituição do matrimônio, são alguns dos princípios sustentados pelos Soberanos Invisíveis.

Capítulo VII – PASTORES, BISPOS, APÓSTOLOS... COM QUE AUTORIDADE? [A sucessão apostólica]





“Como tenho agido continuarei agindo, a fim de não dar nenhuma chance aos que dese­jam igualar-se a nós, pelos mesmos títulos de glória. Esses tais são falsos apóstolos, operários fraudulentos, disfarçados em apóstolos de Cristo”
(2 Cor XI, 12s).

A questão anterior nos leva necessariamente a esta, uma vez que todo neófito protestante deveria, antes de acolher a primeira seita que lhe bate à porta, in­dagar: QUEM fundou determinada igreja e QUEM deu autoridade aos ditos pastores para ser o que não são – contrariando assim o princípio aristotélico e o direito mais elementar? Tal pergunta deveria vir especialmente de católicos que abandonando seu Navio se lançam à deriva agarrando-se desesperadamente a canoas furadas na ilusão de que estando bem arrolhadas não venham cedo ou tarde a afundar, o que será apenas uma questão de tempo[1]. Por ser este tema de importância capital, tentaremos apontar o caminho para o entendimento.

Não é segredo que Cristo escolheu 12 Apóstolos e a eles deu autoridade e poder sobre os discípulos. E também não é segredo que aos discípulos (diáconos, presbíteros, anciãos) deu poder e autoridade sobre os demais. E ainda, que entre os 12 escolheu um, Pedro, para ser o condutor, o pai espiritual de todo o rebanho: apóstolos, discípulos e seguidores. Por isso dizemos que a Igreja é hierárquica, não democrática e igualitária, ou seja, desde o início obedece a uma hierarquia (princípio de autoridade[2]). Tudo isso está clara e incontestavelmente demons­trado em todo o Novo Testamento, como atesta S. Paulo (cf. 1 Cor XII, 28-30; Efe IV, 11; e especialmente Rom XIII, 1-7).

Nosso Senhor, ao transferir sua autoridade aos apóstolos e discípulos o quis fazê-lo não somente com palavras. Com gestos e sinais exteriores como o seu sopro (cf. Jo XX, 21ss)[3] e os eventos de Pentecostes (cf. At II, 1-4) confirmou aos que escolhera. Os apóstolos, já com o poder e a autoridade dados por Cristo continuaram repassando a quem escolhiam a mesma autoridade e da mesma forma que o Mestre (cf. At I, 15-23; XV, 27s). Dentre os sinais mais caracterís­ticos preservados pela Igreja, já existentes nas tradições do Antigo e do Novo Testamentos, está o da imposição de mãos (cf. Lv IV, 14s; Mc VI, 5 e At VI, 1-6). Por estas e outras passagens percebe-se que tal gesto não era destinado a qualquer um e tampouco em qualquer situação. Era – e sempre o foi na Igreja – um gesto de transmissão de poder e autoridade, incluindo os dons do Espí­rito Santo. Claro que somente as pessoas que recebiam esta autoridade é que poderiam repassá-la. Tais pessoas eram os Bispos (em latim, Epíscopos). Desde então, pela imposição de mãos e de outros sinais externos, os poderes deixados por Jesus Cristo à sua Igreja são legitimamente repassados a outros bispos, pa­dres (presbíteros), diáconos e fiéis, de maneira distinta, de acordo com a função (o múnus) de cada um. Portanto, jamais na história do cristianismo o poder e a autoridade de pastorear e administrar a Igreja foi dado a qualquer pessoa, por qualquer pessoa e de qualquer maneira. Daí a exortação de S. Paulo ao discípulo Timóteo, bispo da igreja de Éfeso: “Eu te conjuro diante de Deus, e de Jesus Cristo, e dos anjos escolhidos, que guardes estas coisas sem prevenção, não fa­zendo nada por inclinação particular. Não te apresses a impor as mãos a ninguém, e não te faças participante dos pecados dos outros...” (1 Tim V, 21s).

quinta-feira, 17 de agosto de 2017

Demônios (por Cornélio A. Lápide) III



O demônio é forte.


O Evangelho chama ao demônio o forte armado: Fortis armatus. (Luc. 11: 21). Você já indagou para saber qual é a natureza desse inimigo? É um espírito? Deseja ver-lhe? Ele é invisível ... Queres cohecer o seu caráter? É muito mau e muito astuto o seu poder? É, diz São Paulo, o dono  e o governador do mundo, ou seja, dos séculos: Mundi rectoris. (Ef 6: 12). Revesti-vos, diz  o grande apóstolo, com toda a armadura de Deus para combater as astúcias e ciladas do demônio; porque nossa luta não é somente contra homens de carne e sangue, mas contra os principados e potestades, contra o príncipe das trevas deste mundo, contra os maus espíritos malignos espalhados no ar (Efésios 6:11- 12).

Obsservemos estas palavras: os principados, potestades, príncipe deste mundo.Segundo os santos Padres, os demônios foram preservados, depois de sua queda, o mesmo nome hierárquico que tinham no céu antes de terem caído. Como em um exército, uns mandam, outros obedecem e ocupam posições inferior. Daí a sua imensa força. Aqueles que são chamados principados, potestades, governantes são líderes entre os demônios.

Se você tem um desejo de conhecer o lugar do demônio, ele sabe que domina a terra e caem sobre nós desde os altos dos ares...  Se você procurar a sua morada, saiba que ele está em todo lugar, dia e noite ... Se perguntar qual sua inteligência , saiba que é muito vasta e superior à dos homens mais sábios ...

sábado, 12 de agosto de 2017

Capítulo VI – 66 ou 73? [O Cânon bíblico]




“Para ele [Lutero] não havia outra fonte de verdade revelada senão um livro mudo (embora inspirado) de que cada indivíduo é constituído juiz.”
(Pe. Júlio Maria de Lombaerde)

Direto ao assunto

Como foi dito acima, de fato, somente os fariseus e protestantes fizeram isto até hoje, acrescentar e retirar palavras das Sagradas Escrituras. E mais que palavras.

Para entender a questão necessitaremos do auxílio da história. A Igreja, segura de possuir a verdade jamais dela teve medo, pois sabe que “nada há oculto que não venha a descobrir-se” (Lc XII, 2), de louvável para a exaltação dos bons, de deplorável para a humilhação dos maus, e de tudo para a glória da justiça divina. Portanto, aos fatos.

As categorias de judeus que não aceitaram a Cristo como Salvador e por consequência todo o cristianismo, nossos “Cains” e “Esaús”, aproximadamente em 90 d.C, reunidos na cidade palestina de Jâmnia, recusaram de seus escritos sagrados 7 livros do A.T [Tobias (Tob), Judite (Jud), Eclesiástico (Eclo), Sabedoria (Sab), Baruque (Bar), 1 e 2 Macabeus (Mac); além de trechos dos livros de Ester (X, 4-16.24) e Daniel (III, 24-90; XIII-XIV)] que Cristo, os Apóstolos e a Igreja utilizaram. Lutero, 1400 anos depois desses judeus, fará o mesmo. As bíblias protestantes, por isso, têm 7 LIVROS a menos e passagens inteiras de outros dois. E teriam menos ainda se alguns companheiros de Lutero não o tivessem feito desistir de retirar outros que ele considerava não inspirados. Seitas como as Testemunhas de Jeová irão além, adulterando várias passagens para negar a SS. Trindade e a divindade de Cristo. Outros seguirão o seu (mau) exemplo. Estes são os fatos, que poderão ser comprovados pelas indicações de leitura. Passemos, resumidamente, às explicações.

Por volta de 300 a.C Israel antiga foi tomada pelos gregos sob o comando de Alexandre Magno. Com o passar do tempo, devido à invasão grega os israelitas foram perdendo costumes e língua. Ocorre que uma colônia judaica se estabeleceu na cidade de Alexandria, ao norte da África, tendo de conviver quase que exclusivamente com a língua dos colonizadores. Como havia o risco de se perder com o exílio muito dos livros religiosos originais e pelo distanciamento gradual do hebraico por parte do povo, um grupo de sábios e estudiosos da colônia traduziu estes escritos, passando a utilizá-los em língua grega. Com o evoluir do tempo novos livros foram surgindo, alguns nesta língua, o que não foi problema para considerá-los inspirados ou dignos de veneração. No tempo de Cristo e dos Apóstolos existiam duas versões destes escritos: a assim chamada versão dos 70 (ou septuaginta ou grega), devido ao grupo de setenta e dois homens responsaveis pelo trabalho de tradução, e a versão hebraica, com os escritos em língua original, além de uma terceira, posterior, oriunda da tradução do hebraico ao aramaico para os judeus da Palestina. Todas as cópias eram utilizadas.

quinta-feira, 10 de agosto de 2017

Estão George Soros e seu "Governo nas Sombras" por trás da crise de imigrantes?

Resultado de imagem para george soros
George Soros

Porque é que existe uma crise de imigrantes no Mediterrâneo e por que tantas ONGs envolvidas neste processo? A razão é “uma ampla rede de apoiadores da política de fronteiras abertas” e organizações que são financiados ou cooperam com as Fundações Open Society de George Soros, é revelado num artigo do site Vestifinance. O texto afirma que, se não é ilegal, quer, por vezes, a sua atividade política está indo “longe demais”.
A publicação analisa a “rede de 'lobbies' de imigração” na Itália, composta por ONGs internacionais financiados pela Open Society; As ONGs italianas financiadas pela Open Society e as organizações que têm projetos conjuntos com a Open Society. Entre elas as seguintes:

1. Associazione Carta di Roma

Esta associação foi fundada em dezembro de 2011 para implementar o “código moral da informação correta” sobre a imigração.

2. Cospe Onlus

Fundada em 1983, COSPE Onlus está presente em 30 países com 150 empreendimentos lançados “para o desenvolvimento de um mundo justo e sustentável, o respeito pelos direitos humanos, a paz e a justiça para o povo”, apoiando o direito à mobilidade internacional.

domingo, 6 de agosto de 2017

Demônios (por Cornélio A. Lápide) II





Por que Deus salvou o homem e não o anjo?

Os Santos Padres indicam cinco causas principais que fizeram com que o perdão fosse negado ao anjo e concedido ao homem.
A primeira é que o homem pecou por fragilidade da carne; enquanto que o anjo, não tendo corpo, não tinha esta fragilidade…
A segunda é que o anjo pecou sem ser tentado por ninguém; enquanto que o homem foi tentado e seduzido pelo demônio…
A terceira é que não caiu toda a raça dos anjos, mas só parte deles; enquanto que na pessoa de Adão toda a natureza humana caiu. A posteridade de Adão não era indigna do perdão, posto que não havia tomado parte em sua vontade no pecado do primeiro homem. Assim o sente Santo Agostinho…
A quarta é que o anjo, por causa de sua grande inteligência, pecou com plena vontade e malícia; enquanto que o homem, dotado de uma inteligência mais escassa, pecou por debilidade e obedecendo a um impulso estranho, mais que por uma vontade muito deliberada e por malícia…
A quinta é que o anjo foi criado no mais alto grau de honra que pudesse alcançar enquanto estava ainda no caminho do mérito, e devia ser confirmado em graça pela contemplação de seu Criador. O homem, pelo contrário, havia sido criado em uma ordem inferior. Colocado na terra, destinado a multiplicar sua raça antes de chegar a melhor vida, se encontrava mais apartado da bem-aventurança…

sábado, 5 de agosto de 2017

Capítulo V – AS ANTIBÍBLICAS: “SÓ A FÉ”, “SÓ A BÍBLIA” E “LIVRE INTERPRETAÇÃO” [Os dogmas protestantes]





“Ele (o protestante) não acredita, convencionalmente, no que a Bíblia diz, pela simples razão de que a Bíblia não diz nada. Você não pode colocar um livro no banco das testemunhas e perguntar o que ele quer dizer.”
(Chesterton)

Nosso povo é marcado pela fé, portanto, um povo crédulo, que acredita. Ocorre que a fé sem a caridade, sabedoria e humildade, não raro torna-se fanatismo, crendice e estupidez, por mais boa-fé que se tenha. Como exemplo, vejamos como Cristo responde à nada sábia e humilde boa-fé de Pedro: “Retira-te de mim, Satanás; tu serves-me de escândalo, porque não tens a sabedoria das coisas de Deus, mas das coisas dos homens” (Mt XVI, 23). Não será demais lembrar que Jesus referia-se aqui ao espírito maligno que acabara de dar umas baforadas nos ouvidos do apóstolo sugerindo-lhe uma “boa intenção” para com o Mestre, e isso logo após aquele ter permitido que o Espírito Santo o inspirasse a profissão de fé que lhe granjearia a “... chave do reino dos céus” (v. 18). Nesta mesma linha ensinará S. Paulo ao povo de Corinto: “Portanto, quem julga estar de pé, tome cuidado para não cair” (1 Cor X, 12). Algo a se ter em mente o tempo todo, todo o tempo, sobretudo aos que se con­sideram já salvos apenas por ter “aceitado Jesus”.

Um grande exemplo de fé sem caridade, sabedoria e humildade – se po­demos chamar tal atitude de fé – está em crenças do tipo sola scriptura que o homicida Lutero inventou (sim, o “reformador” também assassinou. E muitos. Inclusive protestantes, por não seguir a sua doutri­na [dele, Lutero], que como vimos considerava ser a mesma de Deus)[1].

O protestantismo possui três colunas principais de sustentação, que servirão de alicerce para o edifício[2] – que não se pode comparar a uma casa (Igreja), mas a um prédio com milhares de salas separadas (seitas), sem a união harmônica de seus cômodos –, todas criadas por Lutero para adaptar a Bí­blia ao seu pensamento e negar a autoridade da Igreja: 1ª. a sola fide (só a fé salva, sem as obras); 2ª. a sola scriptura (só as Escrituras; a Bíblia como única fonte de regra e de fé) e 3ª. a livre interpretação (cada crente pode e deve interpretar/exa­minar a Bíblia livremente, conforme creia, subjetivamente, que o Espírito Santo o ilumine). Ao analisar esta última, o faremos em união com a segunda. Quanto à primeira, sem comentários: para demonstrar sua incoerência bastará a reta leitura de Mt VII, 21 e Ap XXII, 12, associada ao mínimo de bom senso.

quarta-feira, 2 de agosto de 2017

O Papa é o líder marxista dos Jesuítas




                                                       Pe Arturo Sosa Abascal


Pe. Arturo Sosa Abascal, comunistas e modernistas venezuelanos, estão realizando a agenda de Francisco.

Entendendo o ditado de que pessoalmente é político, o papa Francisco tem colocado marxistas em toda a Igreja, inclusive no topo da problemática ordem religiosa a que ele pertence. Em 2016, os jesuítas, com a benção do Papa Francisco, instalaram como seu superior geral um venezuelano, Pe. Arturo Sosa Abascal, cujas convicções comunistas são conhecidas há muito tempo.

Sosa escreveu sobre a “mediação marxista da fé cristã”, argumentando que a Igreja deveria “entender a existência de cristãos que simultaneamente se chamam marxistas e se comprometem com a transformação da sociedade capitalista em uma sociedade socialista”. Em 1989, ele Assinou uma carta de louvor a Fidel Castro.

Caminhando por qualquer corredor do Vaticano de Francisco,  é provável que você encontre um comunista de fato: Francisco tem um comunista executando seu pedido, um comunista que administra seu Conselho dos Cardeais (o cardeal hondurenho, Oscar Rodríguez Maradiaga), um comunista que administra a Pontifício Academia das Ciências Sociais (Margaret Archer, uma socióloga britânica que disse que representa a “esquerda marxista”) e comunistas como o teólogo renomado da teologia da libertação brasileira Leonardo Boff e a socialista canadense Naomi Klein, redigindo suas encíclicas.

Venezuela e o superior dos Jesuítas



Tradução: Gercione Lima


Venezuela auspicia se tornar a sucessora da Cuba Castrista, como uma nova plataforma de ação revolucionária -marxista, comunista para toda a América Latina. Basta ir lá e conhecer de perto através de seus próprios agentes aquilo que um turista acidental não pode ver. Testemunhas objetivas que conhecem os que foram comprados- Venezuela, Colômbia, Bolívia, Peru, Equador ... tendem a igualar o ambiente das comunidades "trabalhadas" com o mais sinistro do bolchevismo.

E o pior nas atuais circunstâncias é o surgimento de um novo Superior Geral da Companhia de Jesus, um venezuelano, que não parece tanto um substituto natural do Padre Adolfo Nicolás, mas muito mais um reforço para "flagelo satânico de comunismo" com" objetivos intrinsecamente perversos" para toda a América Latina de tradição cristã. Os termos entre aspas são do Papa Pío XI. (Redemptoris Cfr. Divini).


Há alguns anos atrás, este escritor costumava visitar a Casa de Retiro dos Jesuítas aposentados em Alcalá de Henares, sempre no dia 31 de Julho. Eu tinha um débito de gratidão e reverência para com alguns padres jesuítas que me dedicaram impagável aconselhamento durante minha juventude. Muitos ainda estavam vivos quando Hugo Chaves assumiu o poder na Venezuela. E uma vez que haviam ali residentes que por muito tempo realizaram trabalho missionário pela América, naturalmente cheguei a tomar conhecimento através de um deles de algo que merece ser reportado, ou seja, que quando o Coronel Chavez cumpria prisão no cárcere de Yera por causa de sua primeira tentativa de golpe, foi visitado uma ou duas vezes por semana por um padre jesuíta. Foram dois anos e três semanas que renderam muito fruto, visto que foi esse Jesuíta  que o instruiu no populismo que hoje impera na Venezuela. Não me revelaram o nome dele, mas ...