7 de Março
Filósofo, teólogo, doutor da
Igreja( Angelicus Doctor), patrono das universidades , faculdades e escolas católicas
.
Born at Rocca Secca in the , 1225 or 1227; Nascido em Roccasecca no Reino de Nápoles, 1225 ou 1227; died at Fossa Nuova, 7 March, 1274. morreu em Fossa
Nuova, 07 de março de 1274.
A VIDA
Os
grandes contornos e todos os eventos importantes de sua vida são conhecidos,
mas, biógrafos diferem quanto a alguns detalhes e datas. A morte impediu Henry Denifle de executar seu projeto de fazer um escrito
crítico da vida do santo. O amigo e
aluno de Denifle, Dominic
Prümmer, OP, professor de teologia na Universidade de Fribourg, Suíça , assumiu o trabalho e publicou
o “Fontes Vitae S. Thomae Aquinatis, notis historicis et criticis illustrati”; e o primeiro fascículo (Toulouse, 1911) apareceu, mostrando a vida de São Tomás por Peter
Calo (1300) agora publicado pela primeira vez. Por Tolomeo de Lucca .
. . aprendemos que no momento da morte do santo havia
uma dúvida sobre a sua idade exata (Prümmer, op. cit., 45). O final
de 1225 é geralmente atribuído como o momento do seu nascimento. Padre
Prümmer, sob a autoridade de Calo, pensa que 1227 é a mais provável data (op. Cit., 28). Todos concordam que ele
morreu em 1274.
Landulph, seu pai , era conde de
Aquino; Theodora, sua mãe, condessa de Teano. Sua família estava relacionada com os Imperadores Henrique VI e Frederico II , e aos reis de Aragão, Castela e França. Calo relata que um santo eremita havia predito sua carreira, dizendo para Theodora
antes de seu nascimento: “Ele vai entrar
na Ordem dos
Frades Pregadores, e tão grande será a sua
aprendizagem e santidade que, em seus dias, ninguém será encontrado para igualá-lo” ( Prümmer, op. cit., 18). Quando tinha cinco anos de idade,
de acordo com o costume do tempo, ele foi enviado para receber sua
primeira formação dos monges beneditinos de Monte Cassino.
Diligente no estudo, ele foi, assim, como observado no início, como sendo
dedicado à meditação e oração, e seu preceptor era surpreendido ao ouvir a
criança frequentemente perguntar: “O que
é Deus?”
No ano de 1236 foi enviado para a Universidade de Nápoles. Calo diz que a mudança foi feita na instância do abade de Monte Cassino, que escreveu ao pai de Tomás que um rapaz de tais
talentos não deve ser deixado na obscuridade (Prümmcr, op. Cit., 20). Em Nápoles seus preceptores foram Pietro Martini e Petrus
hibernus. O cronista diz que ele logo
ultrapassou Martini na gramática, e ele foi então entregue a Pedro da Irlanda,
que o treinou na lógica e nas ciências naturais. Os
costumes do tempos dividiu as artes liberais em dois cursos: o Trivium, abraçando gramática, lógica e retórica; o Quadrivium, que inclui música,
matemática, geometria e astronomia .
. . .
Tomás podia repetir as lições com mais profundidade e lucidez do que seus
mestres apresentavam. O coração do jovem tinha
permanecido puro em meio à corrupção com a qual ele foi cercado, e ele resolveu
a abraçar a vida religiosa.
Algum tempo entre 1240 e agosto de 1243, ele recebeu o hábito
da Ordem de São Domingos, sendo atraído e dirigido por
João de São Julião, um pregador de destaque do convento de Nápoles. A cidade indagou se um jovem tão
nobre deveria vestir o manto de pobre de frade. Sua mãe,
com sentimentos misturados de alegria e tristeza, apressou-se a Nápoles para ver seu filho. Os dominicanos, temendo que ela fosse levá-lo embora, o enviou para
Roma, seu destino final seria Paris ou Colônia. No caso de Theodora, os irmãos
de Tomás, que eram soldados do imperador Frederico, pegou o novato perto da cidade de Acquapendente e prendeu-o na fortaleza de San Giovanni em Roccasecca.
Ali ele foi detido por quase
dois anos, com seus pais, irmãos e irmãs se esforçando por diversos meios
para destruir sua vocação. Os irmãos ainda colocou
armadilhas contra sua virtude, mas a mente pura do noviço expulsou a tentadora
(mulher para tentá-lo) de seu quarto com uma marca que ele tirou do fogo. N o final de sua vida, São Tomás confiou ao seu fiel amigo e companheiro, Reginaldo de Piperno, o segredo de um notável favor
recebido neste tempo. Quando a
tentadora tinha sido expulsa do seu quarto, ele se ajoelhou e implorou fervorosamente a Deus para conceder-lhe a integridade da mente e do corpo. Ele caiu
em um sono suave, e, enquanto ele dormia, dois anjos apareceram para assegurar-lhe que a sua oração tinha sido ouvida. Eles,
então, cingiu-o com um cinto branco, dizendo: “Nós cingimos-te com o cinto de perpétua virgindade”. E daquele dia em diante ele nunca
experimentou a menor moção de concupiscência.
O tempo que passou no cativeiro não foi perdido. Sua mãe
cedeu um pouco, após a primeira explosão de raiva e tristeza; os dominicanos foram autorizados a fornecer-lhe novos hábitos, e
através do escritório de sua irmã ele adquiriu alguns livros - as Sagradas Escrituras, metafísica de Aristóteles e a “Sentenças” de Pedro Lombardo. Após
dois anos passados na prisão, ou porque sua mãe viu que a profecia do eremita se cumpria ou porque seus irmãos temia as ameaças de Inocêncio IV e Frederico II , ele foi posto em liberdade, voltando aos braços
dos Dominicanos, que sentiram prazer de descobrir que durante o
seu cativeiro, ele tinha feito tanto progresso como se ele tivesse sido em um “studium
generale" (Calo, op. cit., 24).
Tomás imediatamente pronunciou
seus votos, e seus superiores o enviou para Roma. Inocêncio IV examinou atentamente os seus motivos em aderir aos
Frades Pregadores, demitiu-o com uma bênção, e proibiu qualquer outra interferência em sua vocação. João Teutonic, quarto mestre
geral da ordem, levou o jovem estudante para Paris e, de acordo com a maioria dos biógrafos, à Colônia, onde chegou em 1244 ou 1245, e foi colocado
diante de Albertus Magnus, o mais renomado professor da Ordem. Na escola, a humildade e a pouca fala de Tomás
foram mal interpretadas como sinais de apatia, mas quando Alberto ouviu sua brilhante defesa de uma tese difícil,
ele exclamou: “Nós chamamos este jovem de
boi mudo, mas o seu bramido em doutrina, um dia ressoará o mundo.”
Em 1245 Alberto foi enviado para Paris e Tomás acompanhando ele como um estudante. Em 1248 os dois voltaram para Colônia. Alberto tinha sido nomeado regente do novo studium
generale erguido naquele ano pelo capítulo geral da ordem e Tomás foi ensinar sob tutela dele como Bacharel.
Durante a
sua estadia em Colônia, provavelmente em 1250, ele foi elevado ao sacerdócio por Conrad de Hochstaden, arcebispo daquela cidade. Ao longo
de sua vida agitada, ele frequentemente pregava a Palavra de Deus na Alemanha, França e Itália. Seus sermões eram fortes, impregnados de piedade, cheio de instrução sólida, cheio de citações a partir
das Escrituras.
No ano de 1251 ou 1252 o
comandante geral da ordem, pelo conselho de Albertus Magnus e Hugo de S. Char , enviou Tomás para preencher o cargo de Baharel
(sub-regente) no Dominicano studium em Paris. Tal
nomeação pode ser considerada como o início de sua carreira pública, por seu
ensino, logo atraiu a atenção tanto dos professores e dos alunos. Seus deveres consistiu, principalmente, em explicar a
“Sentenças” de Pedro Lombardo, e seus comentários do livro-texto de Teologia organizando os materiais e, em grande parte, o
plano para a sua obra principal, a “Summa Theologica”.
No devido tempo ele foi ordenado a se preparar para obter o grau
de Doutor em Teologia da Universidade de Paris, mas a colação do grau foi
adiada, devido a uma disputa entre a universidade e os frades. O conflito, originalmente uma
disputa entre a universidade e as autoridades civis, surgiu a partir do assassinato de um dos estudantes e o ferimento de outros três
pela guarda da cidade. A universidade, zelosa da sua autonomia, exigiu satisfação, o que
foi recusado. Os doutores fecharam suas escolas, solenemente juraram que não iriam reabri-las até que suas exigências
foram concedidas, e decretaram que, no futuro, ninguém deve ser admitido ao
grau de Doutor a menos que ele fizesse um juramento de seguir a mesma linha de conduta em
circunstâncias semelhantes. Os dominicanos e franciscanos, que continuaram a ensinar em suas escolas, se recusaram a fazer o prescrito juramento, e daí surgiu um conflito amargo que chegou ao
auge quando São Tomás e São Boaventura estavam prontos para
receberem seus graus. William de St-Amour estendeu a disputa para além da questão original, atacava
violentamente os frades, de quem ele tinha evidentemente ciúmes, e negou o seu direito a ocupar cadeiras na universidade. Contra seu livro, “De periculis
novissimorum temporum” (Os Perigos dos Últimos Tempos), São Tomás escreveu um
tratado “Contra impugnantes religionem”, uma apologia da ordem religiosa. O livro
de William de St-Amour foi condenado por Alexandre IV em Anagni em 05 de outubro de 1256, e o papa deu ordens para que os frades mendicantes voltassem a ser admitidos no doutorado.
Neste tempo
São Tomás também combateu um livro perigoso, “O Evangelho Eterno”.As autoridades
universitárias não obedeceram imediatamente; a influência de São Luis IX e as onze Instruções Papais foram necessárias para paz ser firmemente
estabelecida, e São Tomás foi admitido ao grau de Doutor
em Teologia . A data de sua promoção dada por muitos biógrafos, foi 23 de
outubro de 1257. Seu tema foi “A Majestade de Cristo”. Seu texto,
“Do alto de vossas moradas derramais a chuva nas
montanhas, do fruto de vossas obras se farta a terra” ( Salmo 103: 13
), disse ter sido sugerido por um visitante celeste, parece ter sido profético de sua carreira . A tradição diz que São Boaventura e São Tomás receberam o doutorado no mesmo dia, e que houve um
concurso de humildade entre os dois amigos como o que devia ser
promovido em primeiro lugar.
A partir deste momento a vida de Tomás pode ser resumida em poucas
palavras: oração, pregação, ensino, escrita, viagens. Os
homens eram mais ansiosos para ouvi-lo do que tinham sido por Alberto, a quem São Tomás havia superado em precisão,
lucidez, brevidade, e poder de exposição, ou até mesmo na universalidade do conhecimento. Paris reivindicava-o como seu próprio; os papas desejava tê-lo perto deles; os studia da ordem estavam ansiosos para desfrutar do benefício de
seu ensino; portanto, vamos encontrá-lo
sucessivamente em Anagni, Roma,
Bologna ,Orvieto
, Viterbo , Perugia, em Paris novamente, e finalmente, em Nápoles, sempre ensinando e escrevendo, vivendo na terra
com uma paixão e um ardente zelo para a explicação e defesa da verdade cristã. Tão
dedicado que ele estava à sua tarefa sagrada que, com lágrimas ele pediu para
ser dispensado em aceitar o Arcebispado de Nápoles, para o qual foi nomeado por Clemente IV em 1265. Se essa nomeação fosse aceita, muito
provavelmente, a “Summa Theologica” não teria sido escrita.
Não é surpreendente ler nas
biografias de São Tomás que ele era frequentemente arrebatado em êxtase. No fim de
sua vida os êxtases se tornaram mais frequentes. Em uma ocasião, em Nápoles, em 1273, depois de ter completado seu tratado
sobre a Eucaristia, três dos irmãos o viram levantando em êxtase, e ouviram uma voz procedente do crucifixo sobre o altar, dizendo: “Tu tem escrito muito bem sobre mim, Tomás; que recompensa queres”? Tomás respondeu: “Nada mais do que a ti mesmo, Senhor”
(Prümmer, op. Cit., P. 38). Declarações semelhantes se dizem
terem sido feitas em Orvieto e em Paris.
Em 06 de dezembro de 1273, ele
deixou de lado a caneta e decidiu que não ia escrever mais nada. Naquele dia, ele experimentou um
longo êxtase durante a Missa;
o que foi revelado a ele só podemos supor de sua
resposta ao Padre Reginald, a quem pediu para continuar seus escritos: “Não posso fazer mais. Foi-me revelado que tudo o que tenho escrito até agora parece ser de pouco valor” (Modica, Prümmer, op.
cit., p. 43). A “Summa Theologica” tinha sido concluída apenas até a questão nonagésima da terceira parte ( de partibus poenitentiae).
Tomás começou sua imediata preparação para a morte. Gregório X, depois de ter convocado um Concílio Geral para ser aberto em Lyon em 1 de Maio de 1274, convidou São Tomás e São Boaventura para tomar parte nas deliberações, comandando o
primeiro a trazer para o Concílio seu tratado "Contra errores Graecorum"
(Contra os erros dos Gregos). Ele tentou obedecer, mas não suportou e em janeiro de 1274, faltou-lhe
a força; ele caiu
no chão perto de Terracina, onde foi conduzido para o Castelo de Maienza, a
casa de sua sobrinha, a Condessa Francesca Ceccano. Os monges cistercienses de Fossa Nuova insistiu-o a
aceitar a sua hospitalidade e ele foi transportado para o seu mosteiro, ao entrar, ele sussurrou ao seu companheiro: “É aqui para
sempre o lugar de meu repouso, é aqui que habitarei porque o escolhi.”( Salmo 131: 14 ). Quando Padre Reginald instou-o a permanecer no castelo, o santo respondeu: “Se
o Senhor quiser me levar para longe, é melhor que eu seja encontrado em uma casa religiosa do que na habitação de um leigo.” Os cistercienses foram tão gentis e atenciosos que a humildade de Tomás foi alarmada.” “De onde vem esta honra”, ele exclamou, “que os servos de Deus devem transportar madeira para o meu fogo!”A pedido urgente dos monges ele fez um breve comentário sobre o Cântico dos Cânticos.
O fim
estava próximo; a extrema-unção foi administrada. Quando o Viático Sagrado foi trazido para o quarto, ele pronunciou o
seguinte ato de fé :
“Se neste mundo houver qualquer conhecimento deste sacramento mais forte do que a da fé, desejo agora para usá-lo em afirmar que eu firmemente creio e tenho como certo que Jesus
Cristo, verdadeiro Deus e verdadeiro Homem, Filho de
Deus e Filho da Virgem
Maria, está neste Sacramento . . . Recebo de Ti o preço da minha redenção, de quem o amor que eu tenho visto, estudado e trabalhado. Era Ti que eu pregava; Ti que eu ensinava. Eu nunca disse nada contra ti:
se alguma coisa não foi bem dita, deve ser atribuída à minha ignorância. Nem eu desejo ser obstinado em minhas
opiniões, mas se eu tiver escrito algo errado a respeito deste sacramento ou outros assuntos, eu apresento todos ao julgamento e correção da Santa
Igreja Romana, em cuja obediência eu agora passo desta vida”.
Ele morreu no dia 7 de março de
1274. Numerosos milagres atestaram sua santidade, e ele foi canonizado por João XXII em 18 de julho de 1323. Os monges de Fossa Nuova estavam ansiosos para manter os restos sagrados, mas por ordem de Urbano V o corpo foi dado aos seus irmãos Dominicanos, e foi solenemente trasladado para Igreja Dominicana em Toulouse em 28 de janeiro de 1369. Um magnífico santuário
erguido em 1628 foi destruído durante a Revolução Francesa, e o corpo foi removido para a Igreja de São Sernin, onde agora repousa em um sarcófago
de ouro e prata que foi solenemente abençoado pelo Cardeal Desprez em 24 de Julho de 1878. Um pedaço do osso de seu
braço esquerdo foi preservado na catedral de Nápoles. O braço direito, concedido para Universidade de Paris, e, originalmente mantido em uma
Capela de São Tomás da Igreja Dominicana, agora está preservado na Igreja Dominicana de Santa Maria Sopra Minerva em Roma, para onde foi transferido durante a Revolução Francesa.
A descrição do santo é dada por Calo (Prümmer, op. Cit., P. 401), que
diz que seus traços correspondia com a grandeza de sua alma.
Ele era de estatura elevada e de construção pesada, mas reta e bem proporcionada.
Sua pele era “como a cor da nova trigo”: sua cabeça era
grande e bem formada, e ele foi um pouco careca. Todos os retratos representa-o
como nobre, meditativo, suave, mas forte. São Pio V proclamou São Tomás Doutor da Igreja Universal no ano de 1567. Na Encíclica “Aeterni Patris” de 4 de
Agosto de 1879, sobre a restauração da filosofia Cristã , Leão XIII declarou-o “ príncipe e mestre de todos Doutores
da Escolástica”. O mesmo
ilustre pontífice, por uma Instrução datada de 04 de agosto de 1880, designou-o patrono de todas as Universidades, Academias, Faculdades,
e Escolas Católicas em todo o mundo.
Escritos
Embora São Tomás tenha
vivido menos de cinquenta anos, ele compôs mais de sessenta obras, algumas
delas breve, algumas muito longas. Isso não significa necessariamente que cada
palavra das obras foi escrita pela sua mão; ele foi assistido por secretários e,
biógrafos nos asseguram de que ele poderia ditar a vários escribas ao mesmo
tempo.
Entre as obras em que a
própria mente e o método de São Tomás são mostrados, os seguintes merecem
menção especial:
(1) “Quaestiones
disputatae” (questões disputadas) - Estes foram tratados mais completos sobre
assuntos que não tinham sido totalmente elucidados nas salas de aula, ou em
relação aos quais a opinião do professor havia sido procurada. Eles são muito
valiosos, porque neles o autor, livre de limitações quanto ao tempo ou espaço,
se expressa livremente e, dá a todos, os argumentos a favor ou contra as
opiniões adotadas. Esses tratados, contendo as perguntas “De potentia”, “De
malo”, “De spirit criaturis”, “De anima”, “De unione Verbi Incarnati”, “De
virt. in comuni”, “De caritate”, “De Correctione Fraterna”, “De spe”, “De Virtute
Cardinal”,”De veritate”, foram muitas vezes reimpressos.
(2) “Quodlibeta” (pode ser traduzida por “Vários Assuntos”, ou "Livres Discussões”) - Eles apresentam perguntas ou argumentos propostos e respostas dadas dentro ou fora das salas de aula, principalmente nos exercícios Scholastics mais formais, denominados circuli, conclusiones ou determinationes, que foram realizados uma ou duas vezes por ano.
(3) “De unitate intellectus contra Averroistas” - Este opúsculo refutada um erro muito perigoso e generalizado, ou seja, que não havia uma só alma para todos os homens, uma teoria que acabou com a liberdade e responsabilidade individual..
(2) “Quodlibeta” (pode ser traduzida por “Vários Assuntos”, ou "Livres Discussões”) - Eles apresentam perguntas ou argumentos propostos e respostas dadas dentro ou fora das salas de aula, principalmente nos exercícios Scholastics mais formais, denominados circuli, conclusiones ou determinationes, que foram realizados uma ou duas vezes por ano.
(3) “De unitate intellectus contra Averroistas” - Este opúsculo refutada um erro muito perigoso e generalizado, ou seja, que não havia uma só alma para todos os homens, uma teoria que acabou com a liberdade e responsabilidade individual..
(4) “Commentaria in Libros
Sententiarum” (mencionados acima) - Este com os seguintes trabalhos são os precursores
imediatos da “Summa theologica”.
(5) “Summa de veritate catholicae fidei contra gentiles” (Tratado sobre a verdade da fé católica, contra os gentios) - Este trabalho, escrito em Roma, 1261-1264, foi composto a pedido de São Raimundo de Penyafort, que desejava ter uma exposição filosófica e defesa da fé cristã, para ser usado contra os judeus e mouros na Espanha. É um modelo perfeito de som apologético, mostrando que a verdade demonstrada (ciência) não se opõe à verdade revelada (fé). É dividido em quatro livros: I. De Deus como Ele é em Si mesmo; II. De Deus a Origem das Criaturas; III. De Deus o fim das Criaturas; IV. De Deus em Sua Revelação. É digno de nota que os Padres do Concílio Vaticano I, tratando da necessidade da revelação (Constituição “Dei Filius”, c. 2), empregaram quase as mesmas palavras usadas por São Tomás em tratar esse assunto neste trabalho.
(5) “Summa de veritate catholicae fidei contra gentiles” (Tratado sobre a verdade da fé católica, contra os gentios) - Este trabalho, escrito em Roma, 1261-1264, foi composto a pedido de São Raimundo de Penyafort, que desejava ter uma exposição filosófica e defesa da fé cristã, para ser usado contra os judeus e mouros na Espanha. É um modelo perfeito de som apologético, mostrando que a verdade demonstrada (ciência) não se opõe à verdade revelada (fé). É dividido em quatro livros: I. De Deus como Ele é em Si mesmo; II. De Deus a Origem das Criaturas; III. De Deus o fim das Criaturas; IV. De Deus em Sua Revelação. É digno de nota que os Padres do Concílio Vaticano I, tratando da necessidade da revelação (Constituição “Dei Filius”, c. 2), empregaram quase as mesmas palavras usadas por São Tomás em tratar esse assunto neste trabalho.
(6) Três obras escritas
por ordem de Urbano IV –
• O “Opusculum contra errores Graecorum” refutou os erros dos gregos sobre doutrinas na disputa entre eles e a Igreja Romana. Sobre o Espírito Santo do Pai e do Filho, o primado do Pontífice Romano, a Santa Eucaristia e o purgatório. Esse trabalho usado contra os gregos teve efeito no Concílio de Lyon (1274) e no Concílio de Florença (1493). Na gama de raciocínios humanos sobre temas profundos não pode ser encontrado nada para superar a sublimidade e profundidade do argumento apresentado por São Tomás para provar que o Espírito Santo procede do Pai e do Filho (cf. Summa I: 36: 2 ); mas deve-se ter em mente que a nossa fé não está baseada apenas no argumento.
• “Officium de festo Corporis Christi”. Mandonnet (Escritos, p. 127) declara que já está superada a dúvida que São Tomás é o autor do bonito Ofício de Corpus Christi, em que a doutrina sólida, concurso de piedade e citações bíblicas esclarecedoras são combinados, e expressa em linguagem notavelmente precisas, bonita, casta e poética. Aqui encontramos os hinos bem conhecidos, “Sacris Solemniis”, “Pange Lingua” (concluindo no “Tantum Ergo”), “Verbum Supernum” (concluído com o “O Salutaris Hostia”) e, na Missa, a bela sequência “Lauda Sion”. Nas respostas do Ofício, São Tomás coloca lado a lado palavras do Novo Testamento afirmando a presença real de Cristo no Santíssimo Sacramento e textos do Antigo Testamento referindo-se figuradamente à Eucaristia.
• O “Catena Aurea”, embora não tão original como seus outros escritos, fornece uma prova impressionante da memória prodigiosa de São Tomás e manifesta uma íntima familiaridade com os Padres da Igreja. O trabalho contém uma série de passagens selecionadas a partir dos escritos de vários Padres, dispostos de tal modo que os textos citados formam um breve comentário sobre os Evangelhos. O comentário sobre São Mateus foi dedicado a Urbano IV.
(7) A “Summa Theologica”
- Este trabalho imortaliza São Tomás. O próprio autor modestamente considerou
simplesmente um manual de doutrina cristã para o uso dos estudantes. Na
realidade, é uma exposição completa cientificamente organizada de teologia e,
ao mesmo tempo um resumo da filosofia cristã. No breve prólogo São Tomás
primeiro chama a atenção para as dificuldades sentidas pelos alunos da doutrina
sagrada nestes dias, as causas a serem atribuídas: a multiplicação de perguntas
inúteis, artigos e argumentos; a falta de ordem científica; repetições
frequentes que geram aversão e confusão nas mentes dos alunos. Em seguida, ele
acrescenta: “Desejando evitar estas e
outras desvantagens, devem-se esforçar-se, confiando na ajuda divina, para
tratar dessas coisas que dizem respeito à doutrina sagrada com brevidade e
clareza, na medida em que o assunto a ser tratado permitir.”
Na questão introdutória,
“Da Sagrada Doutrina”, ele prova que, além do conhecimento que a razão
proporciona, a Revelação também é necessária para a salvação em primeiro lugar,
porque sem ela os homens não poderiam conhecer o fim sobrenatural para onde eles
devem tender por seus atos voluntários; em segundo lugar, porque, sem
Revelação, nem mesmo as verdades a respeito de Deus que poderia ser provada
pela razão seriam conhecido “apenas por uns poucos, depois de um longo tempo, e
com mistura de muitos erros”. Quando as
verdades reveladas são aceitas, a mente do homem prossegue para explicá-las e
tirar conclusões a partir delas. Resulta, portanto a teologia, que é uma
ciência, porque procede de princípios
que são determinados. O objeto, ou
assunto desta ciência é Deus;
outras coisas são tratados apenas na medida em que elas se relacionam com Deus. A razão é usada em teologia não para provar as verdades da fé, que são aceitos pela autoridade de Deus,
mas para defender, explicar e desenvolver as doutrinas reveladas. Ele anuncia, assim, a divisão do “Summa”: “Uma vez que o principal
objetivo desta ciência sagrada é dar o conhecimento de Deus, não só
como Ele é em Si mesmo, mas
também como ele é o começo de todas as coisas, e o Fim de todos, especialmente das criaturas racionais,
vamos tratar primeiro de Deus, em segundo lugar, do avanço da criatura racional para
Deus (de
motu creaturae rationalis in Deum), em terceiro lugar, de Cristo, que,
como homem, é o caminho pelo qual
nós tendemos para Deus.” Deus em
si mesmo, e, como Ele é, o Criador; Deus como o fim de todas as coisas, especialmente
do homem; Deus como o Redentor - estas são as principais ideias, os grandes títulos segundo o qual tudo o que pertence à teologia está contido.
A “Summa” é doutrina
cristã em forma científica; é a razão humana prestando seu maior serviço na
defesa e explicação das verdades da religião cristã. É a resposta do Doutor
amadurecido e santo para a questão da sua infância: O que é Deus? Revelação, conhecimento
das Escrituras e da tradição; razão e seus melhores resultados; solidez e plenitude da doutrina, ordem, concisão e
clareza de expressão, renuncia de si mesmo, o amor apenas à verdade, portanto,
uma justiça notável no sentido dos adversários e calma na luta contra os seus
erros; sobriedade e solidez de julgamento, juntamente com uma proposta encantadora
e iluminada piedade - tudo isto são encontrados na “Summa” mais do que em seus
outros escritos, mais do que nos escritos de seus contemporâneos, pois
"entre os doutores da Escolástica, o chefe e mestre de todos, Tomás de
Aquino, que, como Caetano observa ‘porque ele é o mais venerado dos antigos
doutores da Igreja de certa forma parece ter herdado o intelecto de
todos”(Encíclica, “Aeterni Patris”, de Leão XIII).
Método e estilo de escrita
Não é possível
caracterizar o método de São Tomás por uma palavra, a menos que possa ser
chamada eclética. É aristotélico, platônico e socrático; é indutivo e dedutivo;
é analítico e sintético. Ele escolheu o melhor que ele poderia encontrar naqueles que o precederam, peneirar
cuidadosamente o joio do trigo, aprovando
o que era verdade, rejeitando o falso. Seu poder de síntese foram
extraordinários. Nenhum escritor superou na faculdade de expressar em poucas
palavras bem escolhidas a verdade recolhida a partir de uma multiplicidade de
variáveis e opiniões conflitantes; e em quase todos os casos, o aluno vê a
verdade e fica perfeitamente satisfeito com o resumo e declaração de São Tomás.
Não que ele tivesse estudantes que juravam as palavras de um mestre. Na
filosofia, diz ele, argumentos de autoridade são de importância secundária;
filosofia não consiste em saber o que os homens têm dito, mas em conhecer a verdade (In I lib de Coelo, lect XXII;... II
Sent, D. xiv, a 2, 1um anúncio.). Ele assegura o lugar próprio da razão usado
em teologia, mas ele a mantêm dentro de sua própria esfera. Contra os
tradicionalistas a Santa Sé declarou que o método utilizado por São Tomás e São
Bonaventura não conduzia ao Racionalismo (Denzinger-Bannwart, n. 1652). Não tão
ousado ou original em investigar a natureza como foram Albertus Magnus e Roger
Bacon, ele estava, mesmo assim, lado a lado com a ciência do seu tempo, e
muitos dos seus pareceres são de valor científico no século XX. Tomemos, por
exemplo, o seguinte: “Na mesma planta existe a dupla virtude, ativa e passiva,
embora às vezes o ativo é encontrado em uma e o passivo na outra, de modo que
uma planta é dita sendo masculino e a
outra feminino”(3 Sent., D. III, Q. II, a 1).
O estilo de São Tomás é um
meio entre a expressividade aproximada de alguns escolásticos e a elegância
exigente de João de Salisbury; é notável pela precisão, concisão e completude. O
Papa Inocêncio VI (citado na Encíclica, “Aeterni Patris”, de Leão XIII)
declarou que, com exceção dos escritos canônicos, as obras de São Tomás superam
todos os outros em “precisão de expressão e verdade da afirmação” (habet
proprietatem verborum, modum dicendorum, veritatem sententiarum). Grandes
oradores, como Bossuet, Lacordaire, Monsabré, têm estudado o seu estilo, e
foram influenciados por ele, mas eles não poderiam reproduzi-lo. O mesmo é
verdadeiro a respeito de escritores teológicos. Caetano sabia que o estilo de
São Tomás era melhor do que qualquer um de seus discípulos, mas Caetano está
abaixo de seu grande mestre em clareza e precisão de expressão com toda a
sobriedade e solidez de julgamento. São Tomás não atingiu essa perfeição sem um
esforço. Ele era um gênio singularmente abençoado, mas ele também foi um
incansável trabalhador, e por aplicação contínua ele chegou a esse estágio de
perfeição na arte de escrever onde a arte desaparece.
Enciclopédia Católica.
Nenhum comentário:
Postar um comentário