A maldição veste púrpura. Bênçãos a casais do mesmo sexo?

 

É assim que o Papa Francisco e seus malfeitores fazem a "catequese" de Natal para perdição das almas.

Há dias preparei algumas histórias de Natal em homenagem ao Menino Deus, e as manobras de altos hierarcas não têm melhor ideia do que continuar corrompendo as crianças com diversas perversidades, por exemplo, uma das últimas passou a ser pomposamente chamada de “ Fiducia Supplicans.” , uma aberração assinada pelo Prefeito da Doutrina da Fé (?) e aprovada por Francisco (“quem aprovou com a sua assinatura”), e que trata do seu tão esperado plano para a “bênção a casais do mesmo sexo” com selo católico. E está emoldurado pela expressão latina Fiducia Supplicans, ou seja, suplicar confiança. Não se afastam nem um pouco da doutrina tradicional, quando, na verdade, cospem nela, detestam-na e suplantam-na.

O farisaísmo eclesiástico, que, sem dúvida, aperfeiçoou até hoje a sua gestão canônica e a gestão da falsa obediência do Vaticano II, também faz uso vantajoso dos meios de comunicação e da parafernália produzida por alguém que caiu em desgraça. Assim, por exemplo, durante todos estes dias um braço grosso e de púrpura nos mostrará o seu rosto santíssimo capaz de ter condenado um cardeal que não conseguiu tirar as mãos de algumas notas e se apoderou de algumas propriedades, ao mesmo tempo que carregavam sob o outro braço a grande, repugnante, diabólica, escandalosa e anticatólica podridão dos Fiducia Supplicans. Pois a bênção que agora se propõe como boa e católica é infinitamente inferior e satânica do que o pecado pessoal de um cardeal.

Desde o início do texto o Prefeito deixa clara a sua verdadeira intenção: “nosso trabalho deve favorecer, junto com a compreensão da doutrina perene da Igreja, a recepção do ensinamento do Santo Padre”. Aqui está de alguma forma tudo: Fernández exerce uma idolatria por Francisco, não um serviço à Igreja Católica.

Veja-se a seguir a obscuridade de Fernández traduzida em idolatria papal, como confissão direta de inovação: “a presente Declaração permanece firme na doutrina tradicional da Igreja sobre o casamento, não permitindo qualquer tipo de rito litúrgico ou bênção semelhante a um rito litúrgico que possa causar confusão. No entanto, o valor deste documento é oferecer uma contribuição específica e inovadora ao significado pastoral das bênçãos, que permite expandir e enriquecer a compreensão clássica das bênçãos, estreitamente ligada”. Coloca a coisa do casamento como implicando que tudo está sob controle, de acordo com a Tradição, mas introduz inovações que já são repugnantes à Tradição, mancha a doutrina perene. Diz isso na nossa cara: “contribuição específica e inovadora”. E conhecem muito bem os resultados, por isso enganam dizendo que evitam causar confusão, porque sabem que haverá confusão, perplexidade e, em muitos, uma reafirmação da apostasia que será falsamente intitulada como “católica”.

Gasta-se tinta no documento falando sobre o que é uma “bênção”, tentando agarrá-lo pelos cabelos para inseri-lo da melhor forma possível em uma prática que essencialmente pede uma maldição. Não se pode abençoar o que é pecaminoso, e um casal do mesmo sexo implica, na sua objetividade! Uma rejeição da doutrina católica, do ensinamento perene da Igreja, do ensinamento das Sagradas Escrituras e da Tradição. Simplificando: um casal do mesmo sexo que se apresenta como abençoado está dizendo algo como: “Não dou a mínima para o que a Igreja disse sobre nós, aprove agora o que você antes via como ruim. Abençoe-nos. O mundo os exige. Não nos importamos com a doutrina da Tradição Católica, nos preocupamos muito com a doutrina do mundo. Adote-se. Abençoe o que você uma vez rejeitou como mau”.

 No ponto 25 da Fiducia anticatólica, lê-se: “Também a Igreja deve evitar apoiar a sua práxis pastoral na rigidez de alguns esquemas doutrinais ou disciplinares, especialmente quando estes dão origem a um elitismo narcisista e autoritário, onde em vez de evangelizar o que se faz é analisar e classificar os outros, e em vez de facilitar o acesso à graça, gasta-se energia no controle. Portanto, quando as pessoas invocam uma bênção, não devem ser submetidas a uma análise moral exaustiva como pré-condição para que esta seja conferida. Não se deve pedir-lhes perfeição moral prévia.” A questão não é a rigidez da doutrina, mas se ela é boa ou má. Porque Fernández é extremamente rígido: uma rigidez contra a Tradição baseada no fundamentalismo modernista. A sua rigidez é tão grande que ele automaticamente surge com epítetos para aplicar àqueles que não seguem a sua “inovação” confessada: “elitismo narcisista e autoritário”. É Fernández quem cai no narcisismo, porque quer ver a si mesmo, e a quem segue e quem o protege; ele e sua inovação que, sem ver que por ser uma novidade, alguém com meio cérebro não ousaria chamar dois mil anos de Igreja de elitismo narcisista. Fernández é o autoritário e tirânico, quando descreve o passado que rejeita, confessando assim, apesar do seu pesar, que, na verdade, a sua pregação de que segue a doutrina perene é pura conversa. E de que acesso à graça eles falam, quando se trata de exigir a bênção de algo que é repugnante à graça? O que Fernández faz não é caridade nem misericórdia: é ódio à verdade, ao bem, à ordem; É um desprezo pelo ensinamento bimilenar, é, sem dúvida, a prova cabal de que se cumpre o que dizia São Paulo: “virão tempos em que não tolerarão a sã doutrina”.

O ponto 38 diz: “Por isso, não se deve promover nem prever um ritual de bênção para casais em situação irregular, mas também não se deve impedir ou proibir a proximidade da Igreja a cada situação em que surgem”.  Isso é literalmente uma mentira e está perfeitamente sincronizado com a confusão de muitos. Bem, parece que se a inovadora bênção pecaminosa não for dada, então as portas da casa de Deus estão fechadas. Grande engano. Ninguém fecha as portas da Casa de Deus: quem fecha as portas é quem gostaria que elas fossem abertas de outra forma.

É claro que não há nem um pouquinho de Tradição Católica nas citações.

Aí vamos. Mais um para o crédito modernista, para a celebração do inferno. Mais uma para humilhar a Noiva de Cristo, fazendo passar por católico o que é diabólico.

Mas... que triste! Esta será mais uma manobra de muitas que aconteceram e de muitas que virão, que cairão no indiferentismo generalizado. Porque... o conforto, as notícias barulhentas e os ditames do mundo não são mais importantes hoje? Não é mais vantajoso refugiar-se na falsa prudência, na teimosa falsa obediência que já produz náuseas, e esconder-se atrás de ações egoístas que se baseiam na irracionalidade? Não serão mais os que libertam as suas presas contra o pecado de um cardeal do que contra um falso amor que já está defendido até ao âmago como amor verdadeiro?

A maldição de Satanás chegou às mãos de alguns eclesiásticos (vários deles exaltados), pois muitos amaldiçoarão chamando-a de bênção. A maldição se veste de púrpura. Eles farão outra obra de Satanás, acreditando imbecilmente que abençoam. Porque brincar de que o pecado é abençoado é amaldiçoar as almas e ajudá-las a irem para o inferno. Bem-vindo, grande Profeta Isaías: “Ai daqueles que ao mal chamam bem e ao bem, mal, que consideram as trevas como luz e a luz como trevas!” (Is. 5, 20).

 

Texto de Tomás I. González Pondal

 

Adelante la fe - La  maldición viste de púrpura. ¿Bendición de parejas del mismo sexo?