O embuste da astrologia

São insensatos por natureza todos os que desconheceram a Deus, e, através dos bens visíveis, não souberam conhecer Aquele que é, nem reconhecer o Artista, considerando suas obras.

 Tomaram o fogo, ou o vento, ou o ar agitável, ou a esfera estrelada, ou a água impetuosa, ou os astros dos céus, por deuses, regentes do mundo. Sab (13:1-2)

 

Astrologia visa, através de corpos celestes, conhecer o destino de indivíduos, povos e prever eventos históricos o futuro por vir.

A astrologia, se quiser ser uma ciência, deve fazer afirmações que podem ser testadas submetendo-se a um processo de tentativa e erro, levantando reivindicações, premissas e postulados claros e determinados com capacidade de contrastar-se. Se não atender a essas condições se cai em generalidades vagas e imprecisas que podem ser aplicadas a qualquer comportamento ou feito, de outra forma, não é ciência. Além disso, quem diz algo tem que sustentar o peso da declaração, estando sobre ele o ônus da prova, e não de quem nega.

Suas origens. Astrologia não é prévia da astronomia, mas, coexistente.

É falso que a astrologia derivara na astronomia, esta última, de caráter verdadeiramente científico, mas ambas coexistiram, sendo assim que os povos antigos como os babilônios, egípcios e mesopotâmicos, bem como chinês, asteca e maia, mesclavam o conhecimento de magias e oráculos planetários com o estudo das fases da lua, eclipses ou medições de tempo, as estações e criação de calendários.
 

O zodíaco

Os caldeus-assírios inventaram o Zodíaco de 18 constelações, mas mais tarde se tornou 11 e, em seguida, 12 como os meses do ano, com base nos meses lunares. O qual deixa de lado constelações como Ophiuchus, que tem uma extensão temporal de quase três vezes mais que o signo de Escorpião, mas foi descartada do conjunto, sem qualquer explicação dos astrólogos.

A astrologia e seus signos dependem das civilizações que consideremos: Babilônica, egípcia, greco-romana, chinesa, japonesa, centro-sul-americana, etc. Como é possível? Com qual ficamos? Sem resposta dos astrólogos.

Portanto, para a maioria dos astrólogos, os sinais do céu já não têm um sentido efetivo, mas, significado simbólico, porque as estrelas e constelações não correspondem ao que dizem os seus conselhos. Por essa razão, alguns astrólogos esquecem os signos zodiacais e simplesmente levam em conta a programação definida pelo movimento da Terra em torno do sol, e, partindo daí, fazem todos os tipos de previsões.

Além disso, os astrólogos dividem em 12 partes iguais o zodíaco, enquanto no céu são de extensões diferentes. O movimento das estrelas leva a alterar as constelações ao longo dos milênios. Na verdade, por que seria tão importante o Zodíaco se muitos planetas são ainda mais brilhantes do que muitas das estrelas das constelações? Ou por que não contar exclusivamente do Sol e da Lua, tão proeminente no céu da Terra e esquecer o resto?

Nada tem as constelações zodiacais de especial em relação ao resto do céu, nem há qualquer razão para tomar umas estrelas e não outras para configurá-las, sendo também absurdo o método, pois entre elas existem distâncias imensas, somente a partir da Terra com proximidades semelhantes, mas sem qualquer relação real no espaço celeste tridimensional. Muito menos sentido tem os alinhamentos, conjunções e trígonos, oposições, quadraturas ou sextis com os quais tentam mascarar a ignorância e falsidade astrológica, com uso de palavras chamativas para situar os planetas em domicílio, exílio, queda ou exaltação.

E o que é pior, as pessoas nascidas nas proximidades do Polo Norte, como por exemplo, norte do Alasca, Noruega, Finlândia e Rússia não têm signo do zodíaco, uma vez que a eclíptica está no horizonte e não passa  por nenhuma  casa astrológica! Finalmente, o Zodíaco e os sinais astrológicos pouco podem dizer sobre as pessoas e do destino.

Que explicação poderia ter a astrologia?

Estas são as forças potenciais que podemos considerar. Em primeiro lugar, a força de gravidade atuando no universo inversamente ao  quadrado da distância e proporcional às massas envolvidas. Desconhecemos  que isso afete o destino das pessoas como a astrologia, diz.

A segunda, é a força eletromagnética, que é milhões e milhões de vezes mais  forte do que a gravidade. Mas apenas falam delas os  astrólogos. E não há estudos que indicam que os espermatozoides e óvulos, ou qualquer célula, sofram alterações por essas forças eletromagnéticas celestes, e, portanto, restringem um futuro comportamental claro e o destino das pessoas. Nada.

Tampouco as forças nuclear forte e fraca, que operam nas áreas restritas em núcleos e dentro deles e, portanto, pode descartar, que possam ser causa dos planetas ou estrelas afetarem nosso futuro e destino.

Alguma força desconhecida por descobrir? Não parece que exista, e, se existir, deve ser muito fraca a ponto de não ser detectada pelos sistemas atuais. Como esta força tão fraca poderia influenciar o nosso destino e eventos?

Nada de Ciência

Nenhuma das forças físicas conhecidas pode explicar o que os astrólogos afirmam. Se o efeito das leis físicas consideradas e sua dependência da distância, da massa ou velocidade de transmissão não importam, então por que não considerar todos os planetas e corpos na vastidão do espaço, já que não importa a distância para nós? E quantos corpos existem lá fora, e onde estão representados nos mapas astrais? E quanto de energia tem essa força que se move ao instante superando o limite da velocidade da luz para que atue de maneira imediata em nós?

Se essa força dos astros que nos são desconhecidas (por exemplo) seguem outros padrões físico-matemáticos desconhecidos, como é possível que os astrólogos saibam os planetas que nos afetam e descartem o resto em seus horóscopos e mapas astrológicos? Com base em que eles sabem  se não dão provas nem raciocínio algum?

A astrologia não tem o rigor que a ciência da astronomia tem, e não leva em conta até mesmo eventos próximos como asteroides ou cometas, mas na história têm sido vistos como presságios e mensageiros de catástrofes. Astrologia não leva em conta nem a nuvem de Oort nem o cinturão Kuipert, que são as zonas que os originam.

Nunca conseguiram evidências estatísticas de que o que a astrologia diz seja realizado. E todos os estudos (Silverman, Tyson, Cookes & Cooles, Bastedo, Culver, etc.) têm vindo a negar a influência dos astros. Mesmo o exemplo mais claro, serviria como um experimento crucial para descartar a astrologia como válida, como o caso de pessoas nascidas no mesmo momento e nenhuma delas tem um destino semelhante.

Acerta? Por azar...

A posteriori, é fácil afirmar o que seja qualquer acontecimento pessoal ou histórico, mas uma série de perguntas sobre o futuro, sobre a vida de uma pessoa com capacidade de discriminar eventos suficientemente adequados como um experimento, com uma grande quantidade de dados para extração de valores representativos, nunca conseguiu mostrar que as suposições da astrologia estavam certas. A verdade é que tem sucesso tanto como jogar uma moeda, às vezes sim, às vezes não, puro acaso.

E nada vale isolar um caso específico para fazer uma teoria, algo tão típico da pseudociência, ou da ignorância ante a estatística e probabilidade, que acreditam que duas coincidências confirmam todos os casos, descartando o resto que não correspondem aos prejuízos já tomados.  Assim, não há semelhanças entre Libra, Touro ou Gêmeos, ou que alguns são melhores do que outros ou os de Leão são mais bravos do que os de Peixes nem que afete a profissão no futuro, morte ou outros eventos na vida de uma pessoa.

Ainda é comum os astrólogos dizerem coisas diferentes para uma pessoa que vai ser consultada, ou generalidades que se aplicam a qualquer pessoa. Inédito na ciência que se baseia na regularidade e repetição, permitindo que qualquer laboratório científico possam repetir (ou refutar) as declarações feitas por qualquer outro.

Fraude e engano

A astrologia é um conjunto de respostas gerais que se aplicam a todos, algo de psicologia e aconselhamento moral...  nada mais, embora revestida com alguma aparência de conhecimento oculto e esotérico e roupagem de pseudociência. Em suma, astrologia, como nos ensina especialmente a ciência (essa sim) da astronomia, é uma fraude e um embuste.

Astrologia, que tenta responder decisões cotidianas, ou quer determinar se um caso resultará em sucesso ou fracasso, ou se o nascimento determina o destino da pessoa, ou o que diz marcar a prosperidade dos povos, a vida na Terra, o destino da humanidade, não tem nenhuma base racional ou científica. Simplesmente são bolsões de pensamento mágico, irracionalidade, medo e pânico diante o desconhecido da vida cotidiana e nosso futuro, ante a necessidade humana de responder às suas questões mais íntimas.

Respostas que só podem encontrar com esforço racional, metodologia científica e do trabalho e dedicação da coletividade humana, assim como a fé em Jesus Cristo, o Filho de Deus, Criador do Céu, Senhor do Tempo, o Alfa e o Ômega, Passado e Futuro, Rei do Universo.

Info Catolica: Vicente Jara: la astrología es “un fraude sin ninguna respuesta coherente, no una ciencia”