LIBERANOS A MALO. Considerações sobre o Grande Reinício e a Nova Ordem Mundial

Mosenhor Viganò

 

Ninguém fará parte da Nova Ordem Mundial até que realize um ato de adoração a Lúcifer.

 

Ninguém entrará na Nova Era sem receber instruções luciferianas.

 

David Spangler

 

Diretor do projeto da Iniciativa Planetária das Nações Unidas

 

(Reflexões sobre o Cristo, Findhorn, 1978)

 

Há mais de um ano e meio, temos assistido impotentemente a uma sucessão de eventos incongruentes para os quais a maioria de nós não está em posição de dar uma explicação plausível. A emergência da pandemia tornou particularmente evidentes as contradições e o absurdo das medidas teoricamente destinadas a limitar o contágio - confinamento, toque de recolher, interrupção do comércio, limitação dos serviços públicos e da educação, suspensão dos direitos civis - e que são rejeitadas diariamente por vozes discordantes, devido a indícios inegáveis ​​de sua ineficácia e por contradições por parte das próprias autoridades sanitárias. Não é necessário listar as medidas que quase todos os governos do mundo têm tomado sem obter os resultados prometidos. Se nos limitarmos aos alegados benefícios que a terapia gênica experimental deveria ter trazido à sociedade - especialmente imunidade contra o vírus e a recuperação da liberdade de movimento - descobrimos que um estudo da Universidade de Oxford publicado no The Lancet (aqui) afirmou que o vírus a carga de vacinados com a segunda pauta é 251 vezes maior em relação às primeiras cepas do vírus (aqui), apesar das proclamações de lideranças internacionais, a começar pelo primeiro-ministro italiano Mario Draghi, que afirma que “quem se vacina vive, e quem quer que seja se não vacina, morre. " Os efeitos colaterais da terapia genética, inteligentemente ocultados ou deliberadamente não registrados pelas autoridades sanitárias nacionais, parecem confirmar o perigo da administração e as incógnitas perturbadoras para a saúde dos cidadãos que em breve teremos de enfrentar.

 

Da ciência ao cientificismo

 

A arte médica - que não é ciência, mas consiste na aplicação de princípios científicos quase sempre diversos, baseados na experiência e na experimentação, dá mostras de ter renunciado à própria prudência em nome de uma emergência que a elevou à categoria de sacerdócio de uma religião - especificamente a ciência - que para ser tal, está envolta em um dogmatismo que beira a superstição. Os ministros deste culto tornaram-se uma casta intocável, isenta de qualquer crítica, mesmo quando suas reivindicações são negadas pela realidade dos fatos. Os princípios da medicina, considerados universalmente válidos até fevereiro de 2020, deram lugar ao improviso, a ponto de recomendar a vacinação em meio a uma pandemia, a obrigatoriedade de usar máscara apesar de ter sido declarada inútil, um distanciamento social absurdo, a proibição de tratamento com drogas eficazes e a imposição de terapias genéticas experimentais em contravenção aos padrões de segurança habituais. E assim como surgiram os sacerdotes da cobiça, também surgiram os hereges, isto é, aqueles que rejeitam a nova religião pandêmica e desejam ser fiéis ao Juramento de Hipócrates. Muitas vezes, a aura de infalibilidade em torno de virologistas e outros cientistas mais ou menos qualificados não é questionada por causa de seus conflitos de interesse ou por causa das vantagens óbvias das empresas farmacêuticas, que em circunstâncias normais seriam escandalosas ou criminosas.

Muitos não conseguem entender a incongruência entre os fins declarados e os meios que ocasionalmente são empregados para obtê-los. Se na Suécia a falta de confinamento e a de imposição de máscaras não resultou em infecções maiores do que em países onde o confinamento em casa foi implementado ou a obrigação de uma máscara foi imposta mesmo na escola primária, este elemento não é levado em consideração como evidência da ineficácia das medidas tomadas. Se em Israel e na Grã-Bretanha a vacinação em massa aumentou o contágio e tornou a doença mais virulenta, seu exemplo não insta os governantes de outros países a adotarem uma atitude prudente na campanha de vacinação, mas até os leva a estudar a obrigatoriedade da sua administração. Se a ivermectina e o plasma hiperimune demonstraram ser terapias válidas, eles não são autorizados, muito menos recomendados. E os que questionam o motivo de tamanha irracionalidade desconcertante acabam suspendendo o julgamento, substituindo-o por uma espécie de adesão fideísta às declarações solenes dos sacerdotes da Covid, ou, ao contrário, consideram os médicos curandeiros em quem não se pode confiar.

 

Traditionis Custodes: ignorância, ingenuidade e espírito anticatólico

 

Avaliação geral do documento

 

É, antes de mais nada, um documento que mostra grande desconhecimento da realidade que procura “corrigir” ou “gerir”. Parece que quem o escreveu ignora a natureza das comunidades religiosas tradicionais, numerosas nas vocações e cada vez mais influentes no contexto de um Ocidente onde as vocações estão em colapso, e dos seus fiéis, empenhados acima da média na manutenção e apoio aos vossos sacerdotes . Não são uma “realidade eclesial”, para usar a nova linguagem em uso, fraca, marginal ou desarmada. Para nada. Portanto, não será fácil aplicá-lo. E isso, ademais, nos revela a segunda característica do documento, sua, poderíamos dizer, uma ingenuidade cega.

Parece que o Papa Francisco acredita que com suas medidas draconianas, ainda mais duras que as do motu proprio Quattor abhinc annos de 1984 (a primeira “autorização” oficial, muito limitada, da missa tradicional) será capaz de desmantelar um movimento que agora é muito maior do que antes. E essa arrogância, que seria risível se essas circunstâncias trágicas não fossem mediadas, é revelada na carta do Papa que acompanha o motu proprio. Aí se diz que é dever principal dos bispos “prover para o bem daqueles que estão enraizados na forma anterior de celebração e precisam de tempo para voltar ao rito romano promulgado pelos santos Paulo VI e João Paulo II”. Ou seja, considera possível que os bispos, que em 2021 gozam, como sabemos, dos seus níveis mais baixos de prestígio e poder da história, possam fazer uma "lavagem cerebral", persuadir, manipular ou convencer os fiéis enraizados no rito tradicional com um profundo empenho e convicção de assistir exclusivamente à nova missa.

Ele acredita que poderá fazer o que Paulo VI não poderia fazer com uma estrutura eclesiástica muito mais poderosa e depois uma oposição aparentemente minúscula: extinguir a missa tradicional. É uma cegueira tão grande e tão distante da mínima prudência humana que parece certamente preternatural.

Por fim, o documento revela um caráter anticatólico bastante significativo em sua tese de que a missa tradicional é incompatível com a lex orandi da Igreja atual. Reflitamos sobre este ponto: significa que a liturgia celebrada pelo Padre Pio, Santo Antônio de Pádua e o Cura d’ Ars e que nada mais é do que o rito de São Gregório Magno, de origens apostólica , não é mais compatível com a Igreja atual? Isso pode ter consequências quase graves de confissão involuntária: talvez a Igreja que o Papa Francisco promove seja uma Igreja radicalmente diferente da Igreja de sempre ... Não estou dizendo isso, implica o documento.

Portanto, em resumo, a leitura dos Traditionis Custodes nos leva às seguintes conclusões: revela ignorância, cegueira preternatural e um espírito anticatólico.

 

Por quê o sentido do pecado desapareceu entre os católicos?

 

Hoje, ninguém em sã consciência ousa negar ou duvidar que na grande maioria das consciências o sentido do pecado desapareceu. Para fazer uma análise objetiva do presente tema, é conveniente trazer este parágrafo do discurso inaugural do Concílio Vaticano II:

 

“A Igreja sempre se opôs a esses erros. Frequentemente os condenava com a maior severidade. Em nossa época, porém, a Esposa de Cristo prefere usar o remédio da misericórdia ao invés do da severidade. Ela quer atender às necessidades atuais, mostrando a validade de sua doutrina ao invés de renovar condenações”

 

É verdade que, apoiada na Sagrada Escritura (livro do Deuteronômio capítulo 7), a afirmação do parágrafo citado tem consistência, pois no equilíbrio entre a justiça e a misericórdia divina a segunda é maior que a primeira. O problema, ou melhor, a causa raiz está na transformação radical que ocorreu na Igreja Católica, uma vez encerrado o concílio, minimizando ao máximo a exortação moral da consciência da verdade objetiva, ao mesmo tempo em que aposta num otimismo antropológico de um nível tão alto que tornou o próprio homem um juiz de si mesmo, independentemente de toda autoridade divina. Pode-se muito bem afirmar que na segunda metade do século XX, o pecado original foi renovado em sua essência (Gênesis), tentando “ser como deuses” por uma humanidade que não foi limitada por nenhum poder moral legítimo, como de fato é, e deveria ser, a Igreja de Cristo. O ser humano, desde o século 20, tornou-se o demiurgo de sua própria salvação; e atingiu esse estado insano (embora perante o mundo seja um estado inteligente), eliminando quase completamente o ensino magisterial sobre o pecado, a responsabilidade moral individual e a possibilidade muito real da condenação eterna. O leitor acha que é uma teoria exagerada ?; Bem .... vamos pousar em exemplos concretos:

A mulher na históriada salvação

 

“Não é bom que o homem fique só; Far-lhe-ei  uma auxiliar para ele ”Gênesis 2:18.

“Porque o homem não veio da mulher, mas a mulher do homem, assim como o homem não foi criado para a mulher, mas a mulher para o homem” 1 Cor.11: 8-9.

O objetivo desta nota é destacar o plano de Deus para a salvação humana e o gravíssimo erro de Francisco ao abrir o leitorado e o acolitato às mulheres; sem dúvida em vista de um possível diaconato feminino e talvez um sacerdócio posterior.

Criado os Anjos; produziu sua queda e, consequentemente, um número considerável de anjos expulsos do céu e lançados no inferno; Deus teria decidido criar o homem de forma que o número de salvos substituísse o número de anjos caídos. Daí o ódio do demônio pelo homem.

Depois da criação do homem, Deus decide dar-lhe uma auxiliar semelhante. Oposto como sinônimo de contrário ou diferente e, portanto, complementar.

Produzida a queda de Adão e Eva, Deus arranja as condições da nova vida fora do Éden que não valem a pena ser lembradas porque são conhecidas. Em primeiro lugar, repreende a mulher, mesmo sendo o homem o cabeça da mulher: “Multiplicarei muito as dores do parto. Com dor darás à luz filhos, desejarás a teu marido e ele te dominará ”Gên. 3,16

E ao homem ele diz: “Por ter ouvido a voz de sua mulher e comido da árvore que eu havia proibido de comer, a terra será amaldiçoada por sua causa; com trabalho doloroso, você se alimentará dela todos os dias de sua vida; Ela produzirá espinhos e abrolhos para você, e você comerá as ervas do campo. Com o suor do rosto você comerá o pão, até retornar à terra; pois dela você foi formado. Você é pó e ao pó voltará ”Gn.3,17-19. Essa é a condição do homem. E para evitar as paixões desordenadas e dar dignidade aos homens e mulheres, fez-lhes túnicas em vez de aventais ou cintas como eles fizeram quando se viram nus.

Pode sair algo bom da democracia?

 

Democracia, coveira das «demos»

 

É frequente que quando algo é grandemente exaltado, quando algo ou alguém é concedido um lugar na escala dos seres muito acima de sua disposição real, o que se segue é a aniquilação implacável do objeto assim exaltado. Porque o absurdo é corrosivo, e não abstraindo ninguém de sua posição real no cosmos atrai a intervenção daquela justiça vingativa implícita nas obras da Providência divina que não fica ociosa diante dos ultrajes dos mortais. Colocar algo ou alguém além das nuvens,  geralmente é seguido por transformá-los em gás, em fumaça.

Algo parecido aconteceu com aquela unidade orgânica e hierárquica denominada "o povo" depois que agitadores e ideólogos da Revolução ergueram a incrível bandeira da "soberania popular", dotada de atributos régios (que, por definição, correspondem a apenas um) à multidão. Desde então, a unidade do povo (que lhe foi dada por sua identidade histórico-cultural) passou a se basear nessa prerrogativa de enganar o Príncipe, que foi talvez a mais grosseira cristalização do erro voluntarista -e de maior alcance- isso é conhecido na vida das sociedades históricas.

Foi um golpe ao nível das concepções primordiais, dos conceitos que traduzem a própria apreensão das coisas, uma ferida na inteligência que determinou a vasta hecatombe de erros que vão acontecendo até o presente em progressão cada vez maior. Como consequência, o povo deixou de existir a mando das massas - aquela entidade inconstante, de pura materialidade informe, passível de ser domada, como massa de vidraceiro, pelas mãos de quem se apropria dela. E também é suscetível de ser conduzido por uma "causa" tão volátil quanto a honra de seus proponentes. Nos nossos dias, o inegável aumento da estupidez prova-o sem mitigação, cujo cultivo se revela uma política de Estado prioritária, bem como a coexistência (o paradoxo é apenas aparente) do mais extremo individualismo e despersonalização, numa síntese hipnótica de liberalismo e coletivismo marxista consumado por aquela última "irmandade" chamada a superar a tensão (latente desde os tempos de Desmoulins e Babeuf) entre a liberdade revolucionária e a igualdade. A democracia - o dogma inexpugnável de nosso tempo e, portanto, uma mesa à qual o homem se apega ao seu único instinto de autopreservação, como prova tantos bispos comedidos - soube erguer a bondade como árbitro das forças dissociativas do orgulho e a inveja que fervia em seu peito.

 

Feliz 2021

 Desejo aos leitores do blog, não mensagens otimistas e pagãs sem fundamento e cheia de supertições, mas sim, o firme propósito de continuar na luta ininterrupta pela salvação das nossas almas e das do próximo.

Abaixo, a lista das 10 postagens mais visitadas em 2020:

Aparições de Medjugorge expostas.

Maçonaria e rotarismo

Os títulos de Nossa Senhora no ofício da Imaculada Conceição

Todo que olha uma mulher, desejando-a, já adulterou com ela

Parce Domine

Não temos irmãos mais velhos

 

Livros

 

Curzio Nitoglia, Non abbiamo Fratelli Maggiori. Perché l’Antica Alleanza è stata revocata e gli Ebrei hanno bisogno di Gesù per salvarsi.

(Não Temos Irmãos Maiores. Porque a Lei Antiga foi revogada e; Os Judeus necessitam de Jesus para salvarem-se)

 

Prólogo

 

Em 28 de outubro de 1965, pouco antes do final do Concílio Vaticano II (8 de dezembro de 1965), foi promulgada a Declaração conciliar Nostra Aetate (doravante NA) sobre as relações entre o judaísmo pós-bíblico ou talmúdico  e o cristianismo. . A partir disso, houve uma verdadeira "subversão" da doutrina católica na questão da contra / religião judaica / pós-cristã.

João Paulo II (1978-2005) fez da NA o “cavalo de batalha” do seu longo pontificado e o difundiu por toda a parte. Ele - apenas dois anos após sua eleição pontifícia - declarou, à luz de NA, que “a Antiga Aliança nunca foi revogada” (Discurso de Mainz, 17 de novembro de 1980) e, seis anos depois, que “os judeus são irmãos mais velhos dos cristãos na fé de Abraão ”(Discurso na sinagoga de Roma, 13 de abril de 1986).

Com base nessas duas afirmações (objetivamente contrárias à fé católica), tanto Bento XVI (2005-2013) quanto o Papa Francisco (2013) não só reafirmaram os mesmos erros, mas - como explica o Autor no livro - eles tornaram explícitos que os novos (os judeus pós-bíblicos não precisam de Jesus para se salvar), já virtualmente contidos em NA.

A doutrina católica ensina, ao contrário, que 1º) os judeus são irmãos amplamente separados dos cristãos e não seus irmãos mais velhos na fé; 2º) que a Antiga Aliança foi substituída pela Nova e Eterna Aliança; 3º) e, finalmente, que todos os homens (incluindo os judeus) precisam de Jesus (o único Redentor universal da humanidade) para se salvarem.

Finalmente, muito recentemente - nos primeiros meses de 2019 - foi publicado o livro “La Bibbia dell’Amicizia. Brani della Torah / Pentateuco commentati da Ebrei e Cristiani / A Bíblia da Amizade. Fragmentos da Torá / Pentateuco comentados por judeus e cristãos” (Cinisello Balsamo, San Paolo) com "Prefácio" do Papa Bergoglio; logo a seguir - por volta da Páscoa do mesmo ano - saiu um segundo livro sobre o mesmo assunto, intitulado Ebrei e Cristiani / Judeus e Cristãos, escrito pelo “papa / emérito” Bento XVI (Cinisello Balsamo, San Paolo) em colaboração com o Rabino - Chefe de Viena, Arie Folger.

Nestes dois livros, o Papa Francisco e o “papa emérito” Bento XVI propagam numerosos erros, senão heresias materiais autênticas, sobre a fé na divindade de Cristo, a Santíssima Trindade, as relações entre o Antigo e o Novo Testamento. , a Redenção universal de Jesus e o Dogma "Extra Ecclesiam nulla salus! (Fora da Igreja não há salvação)".

Os erros dos Papas Ratzinger e Bergoglio referem-se a) em geral ao problema judaico / talmúdico e b) especificamente 1) à questão do “Deicídio”; 2º) ao problema de saber se os judeus que crucificaram Jesus sabiam que Ele era Deus; 3ª) qual a atitude de Deus em relação ao Judaísmo pós-religião bíblica após o Deicídio; 4º) ao grave problema da Fé que a Declaração de NA levanta à consciência dos fiéis católicos; e finalmente - estudando essas quatro questões à luz da teologia católica tradicional - inevitavelmente se choca com a 5ª) questão do Judaísmo / Cristianismo e dos Cristãos Judaizantes, infelizmente protegidos, “autorizados” e movidos para Judaizar tranquilamente por Bergoglio de forma explícita e ainda mais por Ratzinger de uma forma quase oculta ou oculta.

 

Como o comunismo explora o Corona Virus para criar seu "paraíso"

O coronavírus levou, em tempo recorde, muitos governos ao redor do mundo a dar os primeiros e muito importantes passos que os esquerdistas adotam assim que possuem algum grau de poder

“A crise amadurece! Indecisão é um crime! A revolução deve ser agora, e o poder tomado; caso contrário, tudo estará perdido! ”

Vladimir Ilyich Lenin. 1917

Socialistas e comunistas sempre foram claros que as crises são, em muitos casos, a única chance que eles têm para permanecer no poder. É nessas “circunstâncias excepcionais” - como Pablo Iglesias as chama - quando um grande número de pessoas se sente abandonada, angustiada por um futuro incerto ou preso em uma situação econômica difícil, que o discurso de esquerda é mais eficaz.

Agora, note-se que não estamos apenas passando por uma crise. O coronavírus - embora de uma forma diferente e por diferentes razões - também levou muitos governos ao redor do mundo a tomar, em tempo recorde, os primeiros e muito importantes passos que os esquerdistas adotam assim que possuem algum grau de poder.

Coincidências, conjecturas e canalhices: o 14 de Maio de Francisco

Pragas e profecias

Durante os tempos que se seguiram à peste negra, enquanto as guerras e cataclismos, assim como o cisma do Ocidente, afugentavam a Europa, o ar “estava cheio de presságios e previsões fatais sobre a iminência do fim do mundo e do anticristo” . São Vicente Ferrer, por exemplo, em uma carta a Bento XIII, profetizou o advento do anticristo, que viria cito, bene cito, valde breviter  - "logo, sem demora, em muito pouco tempo" -.

O cardeal Pedro de Ailly (1351-1420), o "grande teólogo e filósofo, bispo de Cambray", manteve o seguinte: "Vamos falar da oitava e máxima conjunção de Saturno e Júpiter, que ocorrerá por volta do ano de 1692 da encarnação de Cristo, e após dez revoluções saturnais, o ano de 1789 chegará ... Se o mundo durar até aqueles tempos que somente Deus sabe, haverá muitas e grandes e surpreendentes mudanças  no mundo, especialmente no aspecto religioso  Parece que o bom cardeal de Cambray não foi tão equivocado, independentemente, é claro, dos sérios riscos que a astrologia judicial pode representar. Não conheço nenhuma outra profecia natural tão exata na história, muito longe das desordenadas quadras do Dr. Notre-Dame.

Há alguns anos, conversando com o professor Rafael Alvira em um café entre as aulas, perguntei-lhe sobre a validade das teorias da conspiração. E ele respondeu, com seu clássico laconismo castelhano: "É um erro acreditar que tudo é uma conspiração, como também é acreditar que nada é uma conspiração".

Enfim: além desse preâmbulo, gostaria de concentrar minha atenção em um fato bastante real. Infelizmente muito real: em 12 de setembro de 2019, o Papa Francisco anunciou uma de suas muitas iniciativas políticas profanas, no espírito da Laudato Si, sua encíclica ambientalista e globalista, apelando ao chamado "novo pacto educacional global", destinado a preparar, através da educação, uma mudança em direção a um novo humanismo, uma construção, em aliança com todos os habitantes da terra, de uma "aldeia", onde as crianças serão "educadas" para essa grande transformação. A base deste projeto é o mantra franciscano muito repetido, ambíguo e muito panteísta (nas palavras do documento preparatório do Sínodo da Amazônia): «tudo está intimamente conectado». 

À primeira vista, pode parecer um estranho parto dos montes trivial, cheio da conversa bergogliana vazia e ridícula de que estamos acostumados, mas a ênfase que Francisco lhe impôs e até o título do vídeo no Vatican News: «O Papa lança um evento mundial em 14 de maio de 2020 »dá muito que pensar. Imediatamente, a madre Miriam, uma freira famosa conversa ao catolicismo e colunista do Lifesitenews, comentou sobre a mensagem e a iniciativa papal, chamando-a de "puramente secular", "destinada a varrer a humanidade e a família" e criar uma "casa comum", mas do diabo.

Pouco tempo depois, os cripto-historiadores  on-line de todas as correntes anunciaram que a data marcaria o início da Nova Ordem Mundial.

Mas, como o homem propõe e Deus dispõe, o coronavírus e as quarentenas caíram na terra.

Por isso o Papa Francisco se esqueceu daquele dia? Não. Ele adiou a apresentação e a assinatura do pacto, mas ainda celebraria algo grandioso nesse 14 de maio: o Alto Comitê Orwelliano de Fraternidade Humana (o monstro criado por Francisco junto com o imã de Al Azhar em agosto do ano passado) pede um dia de oração para que os crentes de "todas as religiões" se "unam espiritualmente" em 14 de maio, pedindo a Deus que ajude a humanidade a superar a pandemia. Qual Deus? Devemos nos perguntar. A verdade é que o ex-presidente da Internacional Socialista, o ultra-abortista António Guterres, atual secretário-geral da ONU, cúmplice de Francisco em outras aventuras políticas sinistras, twittou entusiasticamente seu apoio a esta iniciativa: “Em tempos difíceis, devemos nos manter unidos por paz, humanidade e solidariedade, uno-me a Sua Santidade o Papa Francisco e o Grande Imã de Al Azhar Sheik Ahmed Al Tayeb no apoio à Oração pela Humanidade em 14 de maio - um momento de reflexão, esperança e fé”.

(Uma breve apostila paulina: Cum enim dixerint: pax et securitas, tunc repentinus eis superveniet interitus. "Quando eles dizem: 'Paz e segurança', então repentina destruição lhes cairá" (I Tes. 5,3)).

Mas o que há nessa data, que parece tão amada por Francisco para seus projetos globalistas e profanos?

Passei parte do dia fazendo algumas pesquisas sobre o assunto e o resultado é um pouco assustador.

A prova histórica da Ressurreição que menos agrada aos secularistas

Uma das provas irrefutáveis ​​da ressurreição de Nosso Senhor Jesus Cristo, que até os mais sérios não-cristãos são obrigados a admitir, é o testemunho de Flavius ​​Josephus, historiador judeu do primeiro século e testemunha ocular do extraordinário cumprimento das profecias de Nosso Salvador referindo-se à destruição de Jerusalém em 70 dC. O arcebispo Eusébio elogia Josephus pela precisão de seu relatório, que é tão admiravelmente consistente com as Escrituras. Para os santos e para nós, o testemunho de historiadores cristãos da altura de São Mateus, São Marcos, São João etc. é infinitamente superior ao de qualquer historiador judeu ou pagão, antigo ou moderno, mas é importante saber que, para os incrédulos contemporâneos, Josephus é quase como uma Bíblia secular quando se trata da história dos eventos do primeiro século. Pode-se imaginar, então, quão chocados eles devem estar diante desse testemunho claro e explícito sobre a Ressurreição de Jesus nas Antiguidades de Josefo!

Flavius ​​Josephus, Antiguidades XVIII, Capítulo III, Par. 3:

“Agora, havia naquele tempo um homem sábio, Jesus, se fosse apropriado chamá-lo de homem. Porque ele fez obras extraordinárias; um professor para aqueles homens que acolhem a verdade com complacência. Ele atraiu para si muitos judeus e gentios. Ele era [o] Cristo. E quando Pilatos, por sugestão das figuras mais relevantes entre nós, condenou-o à cruz, aqueles que o amavam desde o começo não o abandonaram. E ele lhes apareceu vivo novamente, no terceiro dia: assim como os profetas divinos anunciaram sobre essas e milhares de outras coisas incríveis sobre ele. E a tribo de cristãos, assim chamada em seu nome, perdura até hoje. ”